Es hätten in den
Reglementen und Weisungen der Klägerin Leitplanken gefehlt zur Konkretisierung
der damit verbundenen „besonderen Risiken“ gemäss Art. 3 aKBG und Art.
4 GOR. Mit ihrer unkritischen und passiven Einstellung hätten die Mitglieder
des Bankrates ihre Aufsichts- und Oberleitungspflichten nicht erfüllt und
es auch sonst an elementaren Regeln sorgfältiger Unternehmensführung fehlen
lassen.
Weiter habe der Bankrat das
rasante Wachstum in Form von Ausserrayongeschäften in Missachtung seiner
Sorgfaltspflicht nicht kritisch hinterfragt und damit die Einhaltung von
Art. 3 aKBG und Art. 4 GOR nicht wirksam überwacht.