{"Signatur": "GE_TP_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-02-27", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10667-2021_2024-02-27.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/show/3317386?doc=", "Checksum": "4070f89973e33921685e1c37f628db2b"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10667-2021_2024-02-27.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/file/2024/0000/JTCO_000021_2024_P_10667_2021.pdf", "Checksum": "e8d6b18bbe42825412df7f92ccdf8bf5"}, "Scrapedate": "2026-04-09", "Num": ["P/10667/2021"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal 27.02.2024 P/10667/2021"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal 27.02.2024 P/10667/2021"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal 27.02.2024 P/10667/2021"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CP.134; CP.111; CP.139; LArm.33; CP.286; LStup.19a; CP.133"}], "ScrapyJob": "446973/35/2326", "Zeit UTC": "09.04.2026 01:23:36", "Checksum": "9934c1f0b29ce80e945fdb78d79a426b", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Tribunal pénal 27.02.2024 P/10667/2021\nRegeste:\nCP.134; CP.111; CP.139; LArm.33; CP.286; LStup.19a; CP.133\n\na.b. Le 23 mai 2021, X______ a demandé à K______, du quartier de AE______,\nde lui acheter à manger avec CHF 10.-. Celui-ci s'en est allé avec l'argent, sans\nrendre la monnaie. X______ lui a alors asséné une gifle, plus tard ce même jour,\navant de le rouer de coups, de concert avec L______ et Y______. Dans la soirée,\ndes jeunes du quartier de AE______, dont aurait fait partie M______, s'en sont pris\nà ceux des AD______, dont L______ et N______, pour venger K______. B______\nn'était pas présent lors de ces altercations.\nFaits du 24 mai 2021\nb.a. Selon le rapport de renseignements du 27 mai 2021, l'intervention des services\nde police a été requise le 24 mai 2021 à 22h49 pour un homme blessé par arme\nblanche. Les primo-intervenants ont été mis en présence d'B______, lequel\nprésentait plusieurs plaies causées selon toute vraisemblance par arme blanche,\nnotamment au thorax, au bras et à la jambe. B______ a été pris en charge par les\nambulanciers et emmené aux HUG, son pronostic vital ayant été considéré comme\nengagé.\nb.b.a. Le 25 mai 2021, B______ a été entendu par la police. En substance, il a\ndéclaré avoir été frappé par une bande d'individus mais n'entendait pas collaborer\navec les autorités pour retrouver les auteurs.\nb.b.b. En date du 7 juin 2021, B______ est revenu sur ses intentions et a déposé\nplainte pénale. Le soir des faits, soit le 24 mai 2021, il se trouvait à proximité de\nson domicile en train de fumer une cigarette, seul. XA______, également appelé\nXB______ et identifié sur planche photographique comme étant X______, était\narrivé vers lui. Son groupe d'une dizaine de personnes, dont Y______, également\nidentifié sur planche photographique, se trouvait un peu plus loin. Hormis X______\net Y______, les individus du groupe étaient soit capuchés, soit cagoulés.\nX______ lui avait demandé s'il avait vu M______. B______ avait répondu par la\nnégative et X______ était retourné vers sa bande.\nB______ s'était ensuite dirigé vers ledit groupe. Il avait demandé à X______ où se\ntrouvait Y______. X______ lui avait répondu que celui-ci se trouvait juste derrière\nlui. B______ s'était alors retourné et avait directement asséné un coup de poing au\nvisage de Y______ car ce dernier avait précédemment frappé K______.\nTout le groupe avait alors sauté sur B______. Ce dernier était au départ debout mais\nétait ensuite tombé à terre. Il avait alors reçu des coups de pied, des \"penaltys\" et\ns'était fait écraser la tête. Lorsque les coups avaient cessé, il s'était relevé. X______\ns'était alors avancé et lui avait encore asséné 3 coups de poing.\nB______ s'était ensuite touché le flanc gauche, avait vu du sang sur sa main et était\nparti en courant.\nb.b.c. Par-devant le Ministère public, les 18 juin 2021 et 14 novembre 2022,\nB______ a confirmé ses déclarations faites à la police. Il a ajouté qu'en assénant un\ncoup à Y______, il savait que le groupe allait le frapper mais ne pensait toutefois\n\nP/10667/2021\n-6-\n\npas qu'ils en étaient au point de sortir un couteau. Il avait été entre la vie et la mort\net avait eu très peur de mourir. Il avait entrepris un suivi psychologique, avait perdu\nson emploi et souffrait d'insomnies. Il gardait des séquelles psychologiques et\nphysiques, en particulier des cicatrices au bras, au dos et au cuir chevelu.\nb.b.d. Un constat de lésions traumatiques a été établi le 14 juillet 2022 par le Centre\nuniversitaire romand de médecine légale (CURML) suite à l'examen effectué sur\nB______ le 25 mai 2021 dès 00h30. Les lésions suivantes ont été constatées sur ce\ndernier:\n 8 plaies présentant les caractéristiques de lésions provoquées par un objet\npiquant et tranchant, tel qu'un couteau, soit:\n une plaie du flanc gauche;\n deux plaies de la face postérieure du tiers moyen du bras droit;\n deux plaies des faces postérieure et externe du tiers distal du bras\ndroit;\n une plaie de la fesse gauche;\n une plaie du tiers proximal de la cuisse droite;\n une plaie du tiers proximal de la cuisse gauche.\n Une plaie superficielle à bord irréguliers au niveau du dos de la main droite;\n Une plaie superficielle à bords légèrement irréguliers au niveau de la cuisse\ndroite;\n Des ecchymoses au niveau du visage, de l'avant-bras droit et du genou\ngauche;\n Des dermabrasions au niveau du cuir chevelu, de la paume de la main droite,\ndu dos de la main gauche et de la cuisse droite;\n Des érythèmes au niveau du thorax (région pectorale gauche).\nLa plaie cutanée causée au flanc gauche avait été évaluée à une profondeur\ncomprise entre 66 mm et 85 mm. Une lacération de la partie antérieure du pôle\nmoyen de la rate mesurant environ 3 cm de profondeur avait par ailleurs été\nconstatée par scanner.\nb.c.a. Entendu par la police et par le Ministère public à deux reprises, X______ a\ncontesté être l'auteur des faits reprochés et avoir été présent sur les lieux. Il ne\nconnaissait pas d'B______. Le 24 mai 2021, il s'était rendu chez sa copine,\nN______, entre 20h00 et 22h00. Les parents de cette dernière étaient présents toute\nla soirée. Il s'était entretenu avec son père et avait dormi là-bas. Suite à divers actes\nd’enquête, dont l’audition de N______ et ses parents, il est revenu sur ses\ndéclarations, indiquant ne pas avoir vu ceux-ci.\nb.c.b. Lors de l’audience du 1er décembre 2021 devant le Ministère public,\nX______ a d’abord persisté à nier les faits, avant de revenir sur ses déclarations. Il\na ainsi exposé que, le 24 mai 2021, il s'était entretenu avec B______, lequel lui avait\ndemandé où se trouvait Y______. Une bagarre s'était ensuite déclenchée et il avait\n\nP/10667/2021\n-7-\n\n"}