Aucun élément ne vient rompre ce lien de causalité adéquate. En effet, et même s'il est
patent que B______ a pris un risque supplémentaire en s'accroupissant sur un premier
chevron, afin de poser le second, son comportement serait demeuré sans conséquence si,
comme les devoirs de la prudence le leur imposaient, les prévenus avaient instruit ce
dernier d'effectuer son travail en étant équipé d'un harnais de sécurité et attaché à la
structure métallique de l'ouvrage ou encore à une ligne de vie, et s'ils s'étaient assurés
que tel était bien le cas, dès lors qu'il aurait été arrêté dans sa chute, de sorte que l'issue
fatale ne serait pas survenue.