consid. 2d p. 65; 126 IV 13 consid. 7a/bb p. 17 et les arrêts cités).

En cas d'omission, la question de la causalité ne se présente pas de la même manière
qu'en cas de commission. Il faut procéder par hypothèse et se demander si
l'accomplissement de l'acte omis aurait, selon le cours ordinaire des choses et
l'expérience de la vie, évité la survenance du résultat qui s'est produit. Pour l'analyse des
conséquences de l'acte supposé, il faut appliquer les concepts généraux de la causalité
naturelle et de la causalité adéquate (ATF 134 IV 255 consid. 4.4.1 p. 265; ATF 138 IV
57 consid. 4.1.3 p. 61).