{"Signatur": "GE_TP_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-02-15", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-1065-2023_2024-02-15.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/show/3327585?doc=", "Checksum": "3a836255640514f0a1c1cce4b041afb2"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-1065-2023_2024-02-15.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/file/2024/0000/JTCO_000020_2024_P_1065_2023.pdf", "Checksum": "6dcb4d13c42487367165294894c1f25b"}, "Scrapedate": "2026-04-09", "Num": ["P/1065/2023"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal 15.02.2024 P/1065/2023"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal 15.02.2024 P/1065/2023"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal 15.02.2024 P/1065/2023"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CP.111; CP.123; LStup.19a"}], "ScrapyJob": "446973/35/2326", "Zeit UTC": "09.04.2026 01:23:15", "Checksum": "6c7c535669d85a4cd10d9528ce2da102", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Tribunal pénal 15.02.2024 P/1065/2023\nRegeste:\nCP.111; CP.123; LStup.19a\n\nIl ne peut être donné aucun crédit aux déclarations de X______ portant sur sa\nconsommation d'alcool et de stupéfiants, dans la mesure où il a fourni, au gré de ses\nauditions, des indications évolutives, avec une tendance haussière allant jusqu'à une prise\nalléguée de quatorze comprimés de Rivotril, laquelle n'est pas du tout plausible. On\nrelèvera en particulier que les images de vidéosurveillance révèlent de sa part un\ncomportement qui n'a rien d'apathique. Cela étant, une consommation d'alcool et de\nstupéfiants est vraisemblable, même si elle n'atteint manifestement pas les proportions\nalléguées par X______.\nEn ce qui concerne A______, il est vraisemblable qu'il avait consommé de l'alcool, voire\nmême un peu de drogue, sous la forme d'un joint fumé.\nL'origine de la dispute entre les deux protagonistes n'est pas établie, dans la mesure où\nleurs dires divergent à ce sujet et où aucune des personnes présentes n'a pu appuyer l'une\nou l'autre des versions. En tout état, qu'il s'agisse d'une cigarette non fournie ou d'un\nmauvais regard, il s'agissait assurément de quelque chose d'insignifiant qui a mis le feu\naux poudres. Il est avéré que le différend a vite pris une dimension physique, que des\ncoups ont été échangés de part et d'autre et qu'il y a eu des manœuvres de poussée.\nS'agissant du déroulement des faits, le Tribunal est convaincu que la version livrée par\nA______ doit être privilégiée, considérant qu'il a fait preuve de constance dans ses\ndéclarations et que celles-ci ont, pour l'essentiel, été confirmées par d'autres éléments du\ndossier.\nPar exemple, A______ a toujours admis avoir asséné, dans une perspective de défense,\nun coup de poing sur le visage de X______, geste qui a occasionné des blessures qui ont\nété constatées médicalement. Les images de vidéosurveillance ont aussi corroboré ses\nallégations.\nX______, quant à lui, n'apparaît pas crédible. Son absence de souvenirs alléguée ou\nencore sa mémoire fragmentaire sont de toute évidence dictées par une volonté de ne pas\nrévéler les agissements qui lui sont défavorables, à l'exception notable du coup de couteau\ndont il a fini par endosser la responsabilité. On relèvera qu'aucune appréciation médicale\nne prouve les difficultés mémorielles dont il se prévaut.\nDans sa posture de victime, X______ n'est pas davantage digne de foi. En particulier, ses\nallégations quant au fait qu'il a été frappé à quatre reprises par A______, ce qui a\noccasionné quatre chutes au sol, ne sont soutenues par rien, en particulier par aucun\ntémoignage des personnes présentes. Si le constat de lésions traumatiques mentionne que\nl'ensemble lésionnel de l'hémiface gauche de l'intéressé est compatible avec un ou\nplusieurs coups de poing reçus à ce niveau et que les dermabrasions constatées sur les\njoues sont également compatibles avec des coups reçus à ces niveaux, le médecin-légiste\na toutefois estimé que l'ensemble du tableau lésionnel semblait relativement fruste compte\ntenu des faits tels que décrits par le prévenu, qui rapportait avoir reçu plusieurs coups\navec violence. La perte de connaissance alléguée par X______ n'est pas davantage étayée.\nEn se fondant sur les dires crédibles de A______ ainsi que sur les déclarations de\nH______ qui a mentionné le jet d'un verre vide et les témoignages d'I______ et de\n\nP/1065/2023\n- 38 -\n\n"}