{"Signatur": "GE_TP_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-02-15", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-1065-2023_2024-02-15.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/show/3327585?doc=", "Checksum": "3a836255640514f0a1c1cce4b041afb2"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-1065-2023_2024-02-15.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/file/2024/0000/JTCO_000020_2024_P_1065_2023.pdf", "Checksum": "6dcb4d13c42487367165294894c1f25b"}, "Scrapedate": "2026-04-09", "Num": ["P/1065/2023"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal 15.02.2024 P/1065/2023"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal 15.02.2024 P/1065/2023"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal 15.02.2024 P/1065/2023"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CP.111; CP.123; LStup.19a"}], "ScrapyJob": "446973/35/2326", "Zeit UTC": "09.04.2026 01:23:15", "Checksum": "6c7c535669d85a4cd10d9528ce2da102", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Tribunal pénal 15.02.2024 P/1065/2023\nRegeste:\nCP.111; CP.123; LStup.19a\n\nm.c. Par-devant le Ministère public le 19 octobre 2022, X______ a maintenu n'avoir\njamais frappé C______. Il pouvait arriver qu'ils s'engueulent et qu'elle se rende, à deux\nou trois reprises, chez sa grand-mère, mais vu qu'il ne la frappait pas, elle revenait\nrapidement au domicile. En outre, pendant la période COVID, C______ ne l'autorisait\npas à sortir et il était comme un \"esclave à la maison\". Selon lui, elle avait déposé plainte\npénale pour pouvoir se remarier avec un autre homme.\n\nAudience de jugement\n\nC.a. A l'ouverture des débats, le Ministère public a remis au Tribunal une version\nactualisée et datée du 13 février 2024 du casier judiciaire de X______. En outre, le\n\nP/1065/2023\n- 26 -\n\nTribunal a informé les parties qu'en relation avec les faits visés sous ch. 1.1.1 de l'acte\nd'accusation, il était susceptible de les analyser sous l'angle de la tentative de lésions\ncorporelles graves au sens des art. 22 cum 122 CP.\n\nb. S'agissant des faits au préjudice de A______, X______ a affirmé ne pas s'en\nrappeler, étant précisé qu'il y avait des choses qu'il ne pouvait pas avoir commises. A la\nréception du dossier pénal comprenant les photographies du couteau suisse et des traces\nde sang, il avait compris que c'était lui qui avait \"fait cela\", toutefois sans s'en souvenir,\nmême s'il se rappelait de certaines choses. Auparavant, il n'était pas sûr d'avoir asséné un\ncoup de couteau, mais face aux photographies, il avait compris que c'était lui. Il pensait\navoir donné ce coup de couteau au moment où A______ lui avait donné des coups. Il ne\nsavait pas s'il avait agi pour se défendre, étant précisé qu'il avait eu un peu peur et qu'il\navait été choqué, mais c'était une possibilité.\n\nLe soir des faits, cela faisait longtemps qu'il n'avait pas vu son fils et il était donc un petit\npeu triste. Cependant, son état n'était pas particulier et il était sorti dans le but de se\nchanger les idées. Interpellé sur l'inconstance de ses déclarations relatives à sa\nconsommation d'alcool et de stupéfiants le soir des faits, il a indiqué qu'il avait commencé\nà boire, à la maison, du whisky-pomme, à raison de la moitié d'une bouteille de Jack\nDaniel's qui était pleine, puis il avait ingéré des comprimés de Rivotril, possiblement\njusqu'à quatorze, et il avait encore bu quatre ou cinq bières dans un café à côté de la gare.\nA l'AA_______, il avait bu le reste de la bouteille de whisky-pomme, alcool qu'il avait\naussi partagé avec d'autres personnes. Il avait encore bu deux bières et du rhum et avait\négalement fumé des cigarettes et du CBD. S'il n'avait jamais parlé de la quantité de\nRivotril, c'était parce qu'on ne lui avait jamais demandé combien il en avait pris. Il ne\ncherchait pas à exagérer sa consommation.\n\nAvant les faits, X______ ne connaissait ni A______ ni F______ et n'avait ainsi pas de\nlitige avec eux. En entrant dans l'AA_______, il avait fait la connaissance de l'ami de\nA______, sympathique, qui avait commencé à lui parler et lui avait proposé de passer la\nsoirée en leur compagnie. Il n'avait jamais retrouvé son ami M______. Par la suite, il était\ndescendu, ne souhaitant pas que le troisième individu présent lui paie des bières. A\nl'extérieur, il s'était joint à un groupe de personnes, dansait avec des filles et parlait avec\ndes gens qu'il ne connaissait pas. Il ne se souvenait pas comment il s'était retrouvé dans\nun coin avec A______ et son ami. A un moment donné, A______ l'avait regardé de\n\"manière agressive\". Alors que X______ lui en avait demandé les raisons, A______ avait\ncommencé à l'insulter. F______ s'était interposé pour les séparer, tout en leur intimant de\nne pas se bagarrer. X______ avait parlé avec l'ami de A______ jusqu'à ce que A______\nlui assène un coup et que lui-même perde connaissance. Afin de lui asséner le coup,\nA______ était monté sur le trottoir, s'était placé derrière son ami mais face à lui-même,\net l'avait frappé. X______ avait perdu connaissance et était tombé. A______ l'avait encore\nfrappé et il n'avait pas réussi à se relever. A______ l'avait frappé à quatre reprises et il\nétait tombé à quatre reprises. Il ne se rappelait pas de ce qu'il s'était passé par la suite. Il\nétait blessé à l'œil gauche jusqu'à la tempe, laquelle était gonflée. Son appareil dentaire\n\nP/1065/2023\n- 27 -\n\nétait cassé et il avait dû le faire réparer. Suite à son trou de mémoire, la première chose\ndont il se souvenait était que sa veste était déchirée, qu'il se trouvait à côté de\nl'AA_______, près du lac, en train de partir. Il ne savait pas pourquoi il avait poursuivi\nA______. Il ne se souvenait pas d'avoir jeté un verre ni qu'il y ait eu un verre qu'il aurait\npu utiliser. Il ne savait pas d'où provenaient ces bruits de verre.\n\nConfronté aux analyses ADN, aux images de vidéosurveillance ainsi qu'aux déclarations\nde plusieurs témoins, il a expliqué qu'il ne se rappelait pas, mais qu'il y avait une vidéo et\nque c'était effectivement lui sur les images. Il ne pouvait pas avoir dit \"Je vais te tuer. De\ntoute façon, je n'ai pas de papiers et je n'ai rien à perdre\" ou \"Je vais le tuer\" car il n'était\npas une personne menaçante ou agressive. Au contraire, il ne voulait pas se retrouver dans\nune situation où il pouvait perdre son fils, ses papiers ainsi que son frère. Confronté à sa\nconsommation alléguée d'alcool et de stupéfiants et à la question de savoir si cela avait\npu modifier son comportement, il a expliqué que son comportement était identique même\ns'il devait reconnaître qu'il oubliait beaucoup de choses suite à un accident ayant eu lieu\nen 2018, au cours duquel il avait chuté du troisième étage de la cage d'escalier d'un foyer.\nDepuis lors, il présentait des pertes de mémoires.\n\n"}