{"Signatur": "GE_TP_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-02-15", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-1065-2023_2024-02-15.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/show/3327585?doc=", "Checksum": "3a836255640514f0a1c1cce4b041afb2"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-1065-2023_2024-02-15.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/file/2024/0000/JTCO_000020_2024_P_1065_2023.pdf", "Checksum": "6dcb4d13c42487367165294894c1f25b"}, "Scrapedate": "2026-04-09", "Num": ["P/1065/2023"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal 15.02.2024 P/1065/2023"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal 15.02.2024 P/1065/2023"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal 15.02.2024 P/1065/2023"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CP.111; CP.123; LStup.19a"}], "ScrapyJob": "446973/35/2326", "Zeit UTC": "09.04.2026 01:23:15", "Checksum": "6c7c535669d85a4cd10d9528ce2da102", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Tribunal pénal 15.02.2024 P/1065/2023\nRegeste:\nCP.111; CP.123; LStup.19a\n\n RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE\n\nPOUVOIR JUDICIAIRE\n\nJUGEMENT\n\nDU TRIBUNAL CORRECTIONNEL\n\nChambre 5\n\n14 février 2024\n\nMINISTÈRE PUBLIC\n\nM. A______, partie plaignante, assisté de Me B______\n\nMme C______, partie plaignante, assistée de Me D______\n\ncontre\n\nM. X______, né le ______1995, actuellement détenu en exécution anticipée de peine à\nla Prison de ______, prévenu, assisté de Me E______\n\nSiégeant : Mme Dania MAGHZAOUI, Présidente, M. Yves MAURER-\nCECCHINI et Mme Eve DOLON, Juges, Mme Laetitia JAMET, Greffière-juriste\ndélibérante, Mme Céline DELALOYE JAQUENOUD, Greffière\nP/1065/2023\n-2-\n\nCONCLUSIONS FINALES DES PARTIES :\n\nLe Ministère public conclut au prononcé d'un verdict de culpabilité des chefs de tentative\nde meurtre, de lésions corporelles simples et d'infraction à l'art. 19a ch. 1 LStup. Il conclut\nà ce que le prévenu soit condamné à une peine privative de liberté de 5 ans, sous déduction\nde la détention avant jugement subie, ainsi qu'à une amende de CHF 300.-. Il conclut au\nprononcé d'une expulsion pour une durée de 7 ans, avec inscription au SIS. Il s'en rapporte\nà justice s'agissant des conclusions civiles et des conclusions en indemnisation des parties.\nS'agissant du sort des objets et valeurs saisis, il renvoie au contenu de son acte\nd'accusation. Le prévenu devra être condamné aux frais de la procédure.\n\nMe D______, conseil de C______, conclut au prononcé d'un verdict de culpabilité du\nchef de lésions corporelles simples. Il conclut à ce qu'il soit fait droit aux conclusions\nciviles de sa cliente.\n\nMe B______, conseil de A______, conclut au prononcé d'un verdict de culpabilité des\nchefs de tentative de meurtre et de lésions corporelles simples. Il conclut à ce qu'il soit\nfait droit aux conclusions civiles de son client.\n\nMe E______, conseil de X______, conclut à une requalification des faits visés sous\nchiffre 1.1.1 en lésions corporelles simples avec un objet dangereux au sens de l'art. 123\nch. 2 CP, en état de défense excusable au sens de l'art. 16 CP. Dans cette mesure, il ne\ns'oppose pas à un verdict de culpabilité. Il conclut également à une requalification des\nfaits visés sous chiffre 1.1.2 en voies de fait au sens de l'art. 126 al. 1 CP. Dans cette\nmesure, il ne s'oppose pas à un verdict de culpabilité.\n\nIl conclut à l'acquittement de son client du chef de lésions corporelles simples pour les\nfaits visés sous chiffres 1.2.1.a et 1.2.1.b de l'acte d'accusation. Il conclut également à\nl'acquittement de son client d'infraction à l'art. 19a ch. 1 LStup pour les faits visés au\nchiffre 1.3.1 de l'acte d'accusation.\n\nIl conclut au prononcé d'une peine privative de liberté assortie d'un sursis partiel, étant\nprécisé qu'il s'en rapporte à l'appréciation du Tribunal s'agissant du délai d'épreuve. Il s'en\nrapporte à justice s'agissant du montant de l'amende. Il conclut à ce qu'il soit renoncé au\nprononcé d'une expulsion.\n\nIl conclut au rejet des conclusions civiles de la partie plaignante C______. Il accepte le\nprincipe des conclusions civiles de la partie plaignante A______ mais demande à ce que\nle montant sollicité soit réduit, vu notamment la faute concomitante au sens de l'art. 44\nCO.\n\nIl ne s'oppose pas aux propositions du Ministère public s'agissant du sort des biens et\nvaleurs saisis. Il ne s'oppose pas non plus à ce que les frais de la procédure soient mis à\nla charge de son client.\n\nP/1065/2023\n-3-\n\nEN FAIT\n\n"}