S'agissant de l'ongle de l'orteil de la partie plaignante (ch. 1.1. let. a de l'acte
d'accusation), la partie plaignante a été constante. Elle a déposé une plainte, a décrit les
faits et les a confirmés lors de la confrontation devant le Ministère public du 11 octobre
2021. Elle n’a tiré aucun bénéfice secondaire de sa plainte, dans la mesure où elle est
retournée vivre au domicile conjugal. Elle n’en a pas rajouté au cours de ses déclarations.
Pour sa part, le prévenu a contesté les faits. Il avait toutefois affirmé à la police qu'il était
possible qu'il ait touché son pied en déplaçant la chaise.