Les affirmations du prévenu selon lesquelles il aurait alors
cherché un endroit où dormir, sont dénuées de toute crédibilité, notamment auregard de ses déclarations "virevoltantes" relatives aux endroits où il dormait. En
considérant que le prévenu s'est introduit de bonne heure, furtivement, dans une
propriété privée, par un côté de la villa qui n'en est pas le chemin d'accès usuel, en
brisant une vitre, puis en s'attaquant à une porte pour essayer de l'enfoncer, alors
qu'il savait que quelqu'un était présent, le prévenu a franchi-là une étape ultime et
décisive dans ses agissements, démontrant qu'il convoitait le patrimoine de la
partie plaignante lésée.