{"Signatur": "GE_TP_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-03-29", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10628-2016_2017-03-29.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/show/2122170?doc=", "Checksum": "9aa49bc4319bad8c7326a40702107dd6"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10628-2016_2017-03-29.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/file/2017/0000/JTCO_000046_2017_P_10628_2016.pdf", "Checksum": "fc5ff6ee6aa1ed128c06bbacd1a8a23d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/10628/2016"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal 29.03.2017 P/10628/2016"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal 29.03.2017 P/10628/2016"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal 29.03.2017 P/10628/2016"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "LEtr.115"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "09.01.2026 00:42:07", "Checksum": "8b39a078ff91dab666f35354717cbbf9", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Tribunal pénal 29.03.2017 P/10628/2016\nRegeste:\nLEtr.115\n\nLe profil ADN de Y______ a été mis en évidence sur la poignée de la fenêtre\nutilisée et touchée par l'auteur.\nf.b. Y______ a été entendu par la police le 10 juin 2016 et par le Ministère public\nle 18 juillet 2016 au sujet de ce cambriolage. Il a d'emblée contesté en être\nl'auteur. Confronté aux résultats ADN, il a reconnu qu'il était bien allé sur place\nmais que c'était uniquement pour trouver un endroit où dormir. Il n'était pas un\ncambrioleur. Il s'agissait toutefois de la seule maison dans laquelle il avait essayé\nd'entrer pour y dormir. Il souhaitait occuper cette maison pour deux ou trois jours.\nIl avait réussi à y entrer mais s'était rendu compte qu'elle n'était pas abandonnée.\nAprès avoir déclaré avoir agi de la sorte car il n'avait pas de logement, Y______ a\nadmis qu'il pouvait disposer d'un logement auprès d'un ami aux Pâquis mais qu'il\navait honte de s'imposer auprès de celui-ci et de sa famille. Bien que l'effraction\navait eu lieu vers 7h00, l'intéressé a persisté dans ses dires, soit qu'il ne cherchait\nqu'un endroit pour y dormir.\ng.a. Le 30 mai 2016, C______ a déposé plainte suite au cambriolage de son\ncabinet médical situé au 1er étage de l'immeuble sis chemin ______ à Onex,\nsurvenu dans la nuit du 26 au 27 mai 2016, entre 19h00 et 07h30. L'auteur avait\nescaladé le balcon, la fenêtre ayant été brisée, et était entré dans l'appartement.\nLes tiroirs et les armoires avaient été fouillés. La porte d'une armoire servant de\nvestiaire avait été forcée. Un stylo en or ainsi qu'un bracelet en argent avaient été\nvolés, ceux-ci représentant une valeur de CHF 470.-. Les dégâts causés à la vitre\net à l'armoire ont été estimés à CHF 1'665.35.\nLe profil ADN de Y______ a été mis en évidence sur le pourtour de la vitre brisée\npar l'auteur.\ng.b. Au cours de son audition par le Ministère public le 10 juin 2016 puis en\nconfrontation le 18 juillet 2016, X______ a affirmé que Y______ lui avait confié\navoir commis un cambriolage à Onex deux semaines plus tôt. Le précité avait\ntenté de grimper au deuxième étage mais l'occupant de l'appartement l'avait vu et\nil avait donc sauté du balcon. C'était à ce moment-là qu'il s'était blessé à la main et\npeut-être au pied. Au sujet de ces blessures, Y______ expliquait qu'il se les était\nfaites en tombant de vélo.\ng.c. Le 21 septembre 2016, Y______ a été entendu par la police au sujet du\ncambriolage du 26 mai 2016. Il a reconnu être entré dans un cabinet médical,\naprès avoir cassé la vitre avec un caillou. Il cherchait un endroit où dormir et\nlorsqu'il avait vu qu'il s'agissait d'un endroit médicalisé, il était reparti. Il était seul\nau moment des faits et n'avait rien volé. Il était ressorti dès qu'il avait vu qu'il n'y\navait pas d'endroit pour se coucher. S'il avait eu l'intention de voler, il n'aurait pas\nlaissé ses empreintes. Après cette date, il avait trouvé un studio dans un squat aux\nCharmilles, de sorte qu'il ne cherchait plus à dormir ailleurs.\nLors de son audition devant le Ministère public le 30 septembre 2016, l'intéressé a\npersisté à dire qu'il cherchait seulement un endroit où dormir lorsqu'il avait\npénétré dans le cabinet médical et qu'il n'y avait rien volé. Il a tergiversé quant au\nlieu où il dormait à cette époque, déclarant d'abord dormir dans le squat des\n\nP/10628/2016\n- 12 -\n\n"}