{"Signatur": "GE_TP_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-03-29", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10628-2016_2017-03-29.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/show/2122170?doc=", "Checksum": "9aa49bc4319bad8c7326a40702107dd6"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10628-2016_2017-03-29.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/file/2017/0000/JTCO_000046_2017_P_10628_2016.pdf", "Checksum": "fc5ff6ee6aa1ed128c06bbacd1a8a23d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/10628/2016"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal 29.03.2017 P/10628/2016"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal 29.03.2017 P/10628/2016"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal 29.03.2017 P/10628/2016"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "LEtr.115"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "09.01.2026 00:42:07", "Checksum": "8b39a078ff91dab666f35354717cbbf9", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Tribunal pénal 29.03.2017 P/10628/2016\nRegeste:\nLEtr.115\n\nX______ a précisé que ces deux autres personnes étaient avec Y______. Il\ns'agissait de H______ et de \"I______\". Une dame qui vendait des sandwichs au\nBoulevard Saint-Georges avait tout vu. Lui-même s'était fâché avec Y______ la\nnuit avant les faits, alors que tous deux avaient dormi dans un squat aux\nCharmilles. Le 8 juin 2016, il avait bu un café au BODEGON à la Jonction puis,\nen partant, il avait vu Y______ accompagné de \"I______\" et de H______. Le\ncouteau qu'avait utilisé Y______ était déjà ouvert dans la poche de l'intéressé car,\nquand celui-ci l'avait sorti, il n'avait pas eu besoin de l'ouvrir. Comme le précité le\nmenaçait, il avait sorti son propre couteau, réussi à attraper la main de Y______ et\nà lui donner deux coups avec le manche du couteau sur la mâchoire. Il avait\nensuite rangé son couteau dans sa veste et quitté les lieux pour éviter l'arrivée de\nla police. Y______ était arrivé derrière lui et lui avait donné un coup de couteau\nvertical au visage. Il n'avait pas senti avoir reçu d'autres coups de couteau et ne\ns'en était rendu compte qu'une fois pris en charge par les soignants.\ne.a. Selon constat médico-légal du Centre universitaire romand de médecine\nlégale (ci-après : CURML) du 14 juillet 2016, suite à l'examen de X______ le 8\njuin 2016 à compter de 19h50 aux HUG et du dossier médical de l'intéressé, les\nlésions suivantes, entrant en relation avec les faits, ont été constatées :\n une plaie profonde, à bords nets, sur le visage se prolongeant de la région\nfrontale en paramédian gauche sur l'aile narinaire gauche, le philtrum en\nparamédian gauche, les lèvres et jusqu'au menton en paramédian gauche,\nreprésentant une plaie d'environ 15 cm de long;\n une plaie profonde, à bords nets, au niveau de la paroi thoracique antérieure,\nlégèrement oblique vers la droite, mesurant 16 cm de long, pour une largeur\nmaximale de 3 cm, béante, avec mise à nu des tissus sous-jacents jusqu'au\nplan osseux du sternum;\n une plaie, à bords nets, oblique, avec mise à nu du tissu sous-cutané sousjacent de la face antérieure de l'épaule gauche de 5.7 cm de long;\n une plaie, à bords nets, oblique, avec mise à nu du tissu sous-cutané sousjacent au niveau de la région occipitale du cuir chevelu en paramédian\ngauche, mesurant environ 9 cm de long;\n une plaie, à bords nets, oblique, avec mise à nu du tissu sous-cutané sousjacent de la région scapulaire gauche, mesurant 9 cm de long;\n une plaie arciforme, à bords nets, avec mise à nu du tissu sous-cutané sousjacent dans la région lombaire gauche, mesurant 8 cm de long et jusqu'à\nenviron 0.8 cm de large;\n quelques dermabrasions au niveau du bras et de la jambe gauche.\nLes plaies observées avaient été provoquées par un objet tranchant, ou piquant et\ntranchant, compatible avec un couteau du type de celui qui avait été saisi par la\npolice. Les plaies du visage étaient alignées sur une même ligne verticale, de\nmême que celle au niveau de la région thoraco-abdominale, et pouvaient être la\nconséquence d'un seul coup porté verticalement du haut vers le bas.\nP/10628/2016\n- 10 -\n\nLes lésions constatées étaient en adéquation avec les déclarations de X______, qui\nne présentait pas de lésions typiques de défense.\nCes lésions n'avaient pas concrètement mis en danger la vie de l'intéressé, qui était\nresté hémo-dynamiquement stable durant toute sa prise en charge.\ne.b. Un constat médico-légal a également été rédigé par le CURML le 2 août 2016\nen ce qui concerne Y______, fondé sur l'examen de l'intéressé le 8 juin 2016 à\ncompter de 19h00 aux HUG et son dossier médical.\nDécrit comme peu coopérant, Y______ avait même refusé de soulever son T-shirt\nafin de permettre aux médecins d'examiner son torse.\nSelon son dossier médical, il avait consulté les HUG le 27 mai 2016 pour une\nfracture du radius distal gauche, consécutive, selon ses dires, à une chute à vélo.\nLes lésions suivantes, pouvant entrer chronologiquement en relation avec les faits,\nont été constatées :\n une petite plaie de forme irrégulière, à bord plutôt nets, de quelques\nmillimètres de long, au cuir chevelu, au niveau de la partie postérieure\npariétale;\n une ecchymose de la région zygomatique gauche, avec tuméfaction discrète\nde la joue;\n des ecchymoses au niveau des muqueuses labiales et une abrasion au niveau\nde la muqueuse labiale inférieure;\n des ecchymoses au niveau de la face latérale gauche du cou;\n et des ecchymoses au niveau du coude et du poignet, des dermabrasions au\nniveau des coudes et des érythèmes au niveau de la face postérieure du\npoignet, pouvant toutefois être en relation avec la chute à vélo pour laquelle\nl'intéressé avait consulté le 27 mai 2016.\nLa plaie observée au cuir chevelu présentait l'aspect d'une plaie provoquée par un\nobjet piquant, ou piquant et tranchant, tel qu'un couteau par exemple. Elle n'avait\ntoutefois pas pu être d'avantage examinée en raison de la présence de cheveux et\nde la mauvaise collaboration de Y______.\nSelon les examens par radiologie effectués ce jour-là, le précité présentait une\nfracture déplacée de l'os propre du nez d'aspect ancien.\nLes lésions constatées n'avaient pas mis en danger la vie de Y______.\nLes faits des 4 et 26, 27 mai 2016 reprochés à Y______\nf.a. Le 14 mai 2016, B______ a déposé plainte suite au cambriolage de sa maison\nsise chemin ______ au Petit-Lancy, survenu le 4 mai 2016, entre 07h20 et 07h30.\nUne vitre avait été brisée pour pénétrer dans l'escalier menant au premier étage et\nla porte du premier étage avait été endommagée, sans que l'auteur ne réussisse à la\nforcer. Le montant des dégâts a été estimé à CHF 200.-.\n\nP/10628/2016\n- 11 -\n\n"}