Il s'ensuit que la circonstance aggravante de l'art. 140 ch. 4 CP sera retenue
également à l'encontre de X______, le dol éventuel étant suffisant selon la
jurisprudence constante du Tribunal fédéral.
En ce qui concerne Z______, le Tribunal ignore si X______ a évoqué avec lui
l'éventualité que des coups de feu soient tirés.
Le fait que Z______ ait suivi de près Y______ à la sortie du bureau, après la
survenance d'une altercation entre X______ et B______, tend davantage à
démontrer qu'il ignorait que des coups de feux pourraient être tirés, dès lors que par
son comportement, il s'est lui-même mis en danger de mort imminent.