, ses explications quant au fait que dans son esprit, la « dinguerie » en question
pouvait se rapporter à un vol à l'étalage, voire encore à un achat massif de produits
de luxe, comme il l'a affirmé pour la première fois lors de l'audience de jugement,
ne sont pas crédibles.
Il s'ensuit qu'à l'issue de ces deux rencontres, Z______ savait qu'un coup, ayant pour
objet l'argent contenu dans le coffre du 6ème étage, allait être monté.
Le comportement de Z______ au cours du braquage, tel qu'il ressort des images de
vidéosurveillance, démontre qu'il était pleinement impliqué dans celui-ci.

P/10607/2018
- 78 -