Or, ce rapport est onze fois plus élevé s'agissant
d'Y______, puisque c'est un rapport de vraisemblance de 9 millions qui a été arrêté
selon le rapport du 20 mars 2020.
Ainsi, l'ADN n'a fait que confirmer l'une des hypothèses émises par la police
s'agissant du fait qu'Y______ était le complice de X______ lors de la tentative de
brigandage.
Le fait que le raccordement téléphonique d'Y______ ait borné à Paris le 5 juin 2018
n'est pas propre à exclure sa participation au brigandage.
En effet, le rapport de police mentionnant ce fait indique également que le
raccordement de l'intéressé n'a jamais été actif sur le réseau suisse, ce que les