Eu égard aux dernières explications fournies par
Z______, le préjudice de A______ pouvait être arrêté à CHF 41'098.-, documentés
par pièces.
Quant à B______, qui était serviable, professionnel et fiable, il était employé du
service de maintenance, qui comptait une ou deux autres personnes. A l'époque des
faits, sans doute pour des raisons budgétaires, il n'y avait plus de service spécialisé
extérieur pour contrôler les entrées, de sorte que les employés du service de
maintenance étaient chargés de fermer le magasin, ce que tous les employés
savaient, en particulier les personnes travaillant au Service clientèle, qui étaient les
dernières à partir.