{"Signatur": "GE_TP_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-08-26", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10607-2018_2022-08-26.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/show/3135981?doc=", "Checksum": "064e63a3cda7ce42d119b150e1c59818"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10607-2018_2022-08-26.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/file/2022/0001/JTCO_000104_2022_P_10607_2018.pdf", "Checksum": "b9a97bb0cafeb24aeffab9673840aad9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/10607/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CP.148a LArm"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "08.01.2026 23:16:29", "Checksum": "e0d7e0e2ce07070ab296f27549ebc532", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018\nRegeste:\nCP.148a LArm\n\nLa collaboration d'Y______ a été nulle, à l'instar de sa prise de conscience de la\ngravité de ses agissements.\nIl a multiplié les dénégations, même confronté aux éléments matériels du dossier.\nTout dans son attitude dénote une absence totale de remise en question de son\ncomportement.\nIl n'a présenté aucune excuse, n'a manifesté aucun repentir et n'est manifestement\npas prêt à assumer ses actes.\nLa collaboration de Z______ a été mauvaise en ce qui concerne les infractions les\nplus graves pour lesquelles il a été reconnu coupable.\nS'il a avoué certaines infractions, il a, d'une manière générale, tenté de minimiser la\ngravité de ses agissements, et a parfois fourni des explications fantaisistes, le\nTribunal en voulant pour preuve celles relatives au fait qu'il pensait qu'il était légal,\nen France, d'acquérir un permis de conduire, sans passer l'examen correspondant.\nLa prise de conscience de Z______ de la gravité de ses agissements semble\nessentiellement tournée sur lui et les conséquences possibles sur son avenir des\nactes qu'il a commis.\nIl lui sera toutefois donné acte de ce qu'il a scrupuleusement respecté les mesures\nde substitution assortissant sa libération provisoire, qu'il s'est réinséré dans le\nmonde du travail, qu'il n'apparaît pas avoir commis de nouvelles infractions depuis\nsa libération et qu'il a acquiescé aux conclusions civiles de la D______ en lien avec\nles faux certificats médicaux qu'il a établis.\nLes trois prévenus ont des antécédents judiciaires.\nCeux de Z______ sont relativement anciens et concernent essentiellement des\ninfractions à la loi fédérale sur la circulation routière, ce qui ne l'a toutefois pas\ndissuadé de conduire un véhicule automobile à plusieurs reprises alors que son\npermis lui avait été retiré.\nLes antécédents d'Y______ sont nombreux en France comme en Suisse, et\nspécifiques s'agissant du brigandage. Eu égard à la condamnation dont il a fait\nl'objet en 2021, le Tribunal prononcera à son endroit une peine complémentaire.\nLes antécédents de X______ sont très nombreux et spécifiques. A deux reprises, il\na violé les conditions assortissant les libérations dont il a bénéficié. Dans cette\nmesure, le Tribunal révoquera la libération conditionnelle prononcée par le Tribunal\nd'application des peines et des mesures le 8 janvier 2018, dont le solde de peine est\nde 10 mois et 5 jours, et prononcera à l'endroit de X______ une peine d'ensemble.\nLes unités pénales que le Tribunal entend fixer sont incompatibles avec l'octroi du\nsursis, même partiel s'agissant de Z______.\n12.2.2. Dans le cadre de la fixation de la peine, le Tribunal sanctionnera en premier\nlieu la tentative de brigandage, infraction objectivement la plus grave, puis\n\nP/10607/2018\n- 103 -\n\n"}