{"Signatur": "GE_TP_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-08-26", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10607-2018_2022-08-26.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/show/3135981?doc=", "Checksum": "064e63a3cda7ce42d119b150e1c59818"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10607-2018_2022-08-26.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/file/2022/0001/JTCO_000104_2022_P_10607_2018.pdf", "Checksum": "b9a97bb0cafeb24aeffab9673840aad9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/10607/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CP.148a LArm"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "08.01.2026 23:16:29", "Checksum": "e0d7e0e2ce07070ab296f27549ebc532", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018\nRegeste:\nCP.148a LArm\n\n P/10607/2018\n- 75 -\n\nA la faveur de la seconde série d'analyses effectuée au moyen de ce logiciel, les\nrésultats du premier rapport, de même que les explications fournies par les\ngénéticiens forensiques, ont été affinés et confortés, de sorte qu'il n'existe aucune\ncontradiction entre les conclusions du rapport du 22 octobre 2019, respectivement\nle contenu des déclarations des généticiens en audience et les conclusions du rapport\ndu 20 mars 2020.\nSur ce point, il sera précisé que le rapport d'exclusion plaidé concerne la trace ADN\nissue du prélèvement biologique effectué sur les anses du sac, sur lesquelles le profil\nADN d'Y______ n'a effectivement pas été retrouvé.\nCe rapport d'exclusion ne concerne en aucun cas le profil ADN de mélange prélevé\nsur le haut du polo porté par B______, prélèvement suffisamment localisé de l'avis\ndu Tribunal, étant précisé que les dossiers pénaux ne comportent pas\nsystématiquement des cahiers photographiques détaillant avec des flèches l'endroit\noù les prélèvements sont effectués sur divers objets ou vêtements, en particulier\nlorsqu'il ne s'agit pas de cas d'homicide.\nS'est également en vain que la défense d'Y______ a allégué que le logiciel STRMIX\nn'était pas validé pour traiter un mélange de cinq individus. Il ressort en effet des\ndéclarations des généticiens forensiques devant le Ministère public, que le logiciel\nn'était pas validé pour traiter un mélange de cinq inconnus.\nOr, en l'espèce, si le nombre de cinq contributeurs au profil de mélange a finalement\nété retenu, il n'en demeure pas moins que dans toutes les hypothèses analysées, deux\ndes contributeurs ont été identifiés, à savoir l'ADN de B______, combiné\nalternativement avec ceux d'Y______ et de X______, de sorte que le logiciel\nSTRMIX était parfaitement fonctionnel pour analyser les traces en question.\nLes faits eux-mêmes valident les conclusions des généticiens forensiques. Il sera\nrappelé qu'un rapport de vraisemblance de 780'000 a été établi pour X______, qui\na reconnu sa participation. Or, ce rapport est onze fois plus élevé s'agissant\nd'Y______, puisque c'est un rapport de vraisemblance de 9 millions qui a été arrêté\nselon le rapport du 20 mars 2020.\nAinsi, l'ADN n'a fait que confirmer l'une des hypothèses émises par la police\ns'agissant du fait qu'Y______ était le complice de X______ lors de la tentative de\nbrigandage.\nLe fait que le raccordement téléphonique d'Y______ ait borné à Paris le 5 juin 2018\nn'est pas propre à exclure sa participation au brigandage.\nEn effet, le rapport de police mentionnant ce fait indique également que le\nraccordement de l'intéressé n'a jamais été actif sur le réseau suisse, ce que les\nrenseignements complémentaires obtenus auprès de divers opérateurs ont infirmé,\ndès lors qu'il ressort que ledit raccordement a notamment activé des bornes en\nSuisse à onze reprises entre le 22 mai 2018 et le 8 juin 2018, sur le réseau SUNRISE.\n\nP/10607/2018\n- 76 -\n\n"}