{"Signatur": "GE_TP_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-08-26", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10607-2018_2022-08-26.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/show/3135981?doc=", "Checksum": "064e63a3cda7ce42d119b150e1c59818"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10607-2018_2022-08-26.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/file/2022/0001/JTCO_000104_2022_P_10607_2018.pdf", "Checksum": "b9a97bb0cafeb24aeffab9673840aad9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/10607/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CP.148a LArm"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "08.01.2026 23:16:29", "Checksum": "e0d7e0e2ce07070ab296f27549ebc532", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018\nRegeste:\nCP.148a LArm\n\nincarcération, il n'avait pas ressenti de désir de consommer des substances\npsychoactives, ni n'avait fait l'objet d'une intoxication à ces substances.\nb. Y______ a persisté à contester toute implication dans la tentative de brigandage\ndu magasin AA______ le 5 juin 2018 et, partant, de s'être rendu coupable\nd'infraction à l'art. 33 al. 1 let. a LArm.\nIl a expliqué avoir croisé X______ en prison, puis l'avoir recroisé dans son quartier,\npopulaire et connu pour être un endroit de deal de drogue, lorsque ce dernier voulait\nacheter du « shit », de sorte qu'il lui avait montré un endroit où il pouvait s'en\nprocurer de bonne qualité. Ils s'étaient alors échangés leurs numéros de téléphone\nrespectifs et ses relations avec X______ s'étaient arrêtées là, n'ayant jamais parlé de\nqui que ce soit avec lui.\nEn 2018, il ne connaissait pas Z______, rencontré pour la première fois dans le\nbureau de la Procureure.\nIl a concédé avoir pu être l'utilisateur du raccordement téléphonique 30______, si\ncet élément ressortait de l'enquête de la police, étant précisé qu'il n'avait pas eu le\nmême numéro de téléphone au cours des dix dernières années. Il n'avait en revanche\njamais eu X______ au téléphone, l'ayant vu une seule fois dans son quartier,\npendant 5 à 7 minutes, en 2017 ou 2018.\nEC______ était déjà son amie intime en 2018. Il était venu plusieurs fois à Genève,\nmais pas régulièrement, dès lors que c'était plutôt la précitée qui se rendait à son\ndomicile à Annemasse.\nConfronté au fait que l'un des deux auteurs de la tentative de brigandage du 5 juin\n2018 avait une taille et une corpulence comparables aux siennes, ce qui avait\nconduit la police a rapidement le soupçonner d'y avoir participé, il a persisté à\ncontester toute implication dans cette infraction, réaffirmant ne pas avoir été présent\nsur place, y compris à la lumière du résultat des analyses d'ADN effectuées sur le\nprélèvement biologique situé sur le haut du dos du t-shirt porté par B______, où\nson profil ADN avait été identifié.\nA l'époque des faits, il était en France, entre Annemasse et Paris. Il n'avait pas voulu\nexpliqué à la justice ce qu'il faisait à Paris, où il logeait chez une autre copine, qui\nétait également une amie intime, dès lors qu'il s'agissait d'activités « pas tout à fait\nlégales » et qu'il ne voulait pas « apporter au dossier des histoires françaises ».\nc.a. Z______ a persisté à contester toute implication dans la tentative de brigandage\ndu magasin AA______ le 5 juin 2018.\nA l'époque, il ne connaissait X______ que de nom, depuis une quinzaine d'années,\ndès lors qu'il habitait à CG______, commune limitrophe de CH______. Il n'y avait\neu d'échanges à proprement parler entre eux, étant précisé qu'ils n'étaient pas dans\nla même volée, même s'il était exact qu'ils avaient un ami en commun, en la\npersonne de BJ______. Il y avait ainsi davantage de chance qu'il ait entendu parler\n\nP/10607/2018\n- 59 -\n\n"}