{"Signatur": "GE_TP_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-08-26", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10607-2018_2022-08-26.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/show/3135981?doc=", "Checksum": "064e63a3cda7ce42d119b150e1c59818"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10607-2018_2022-08-26.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/file/2022/0001/JTCO_000104_2022_P_10607_2018.pdf", "Checksum": "b9a97bb0cafeb24aeffab9673840aad9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/10607/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CP.148a LArm"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "08.01.2026 23:16:29", "Checksum": "e0d7e0e2ce07070ab296f27549ebc532", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018\nRegeste:\nCP.148a LArm\n\nQuelques semaines avant la tentative de brigandage, il avait entendu parler, par une\nconnaissance, dont il ne souhaitait révéler l'identité du fait qu'il avait « un travail à\nfaire là-bas », à savoir qu'il s'agissait d'un « travail » qui n'était pas compliqué et\nqu'à l'intérieur des locaux se trouvait un coffre contenant certaines sommes d'argent,\ndont il ignorait toutefois les montants, de sorte qu'il avait eu l'idée de passer à l'acte.\nIl ne se souvenait pas avoir été présent lors des deux discussions évoquées par\nZ______ en cours de procédure, précisant qu'il allait régulièrement prendre le café\navec des amis au bar DZ______, où il y avait de la musique, et au CF______. Ce\nn'était pas à ces occasions, mais ultérieurement, qu'il avait entendu parler de ce\n« travail » et il n'avait pas fait attention au contenu de la discussion entre BY______\net Z______. C'était après qu'il avait eu connaissance, par une connaissance, du\n« travail » qui pouvait être fait. Vu l'ampleur du magasin, il s'attendait à un butin\nde plusieurs centaines de milliers de francs suisses.\nIl n'y avait pas eu de grandes préparations. Il s'était rendu sur place pour effectuer\ndes repérages à deux ou trois reprises avant le passage à l'acte, à l'extérieur du\nmagasin, pour « voir comment cela se passait », « faire un état des lieux », à divers\nhoraires du matin au soir, afin de prendre connaissance des lieux et, surtout, pour\nprévoir un plan de fuite. Il était possible qu'il se fût également rendu à l'intérieur du\nmagasin, au 6ème étage, ce dont il ne se souvenait toutefois plus.\nIl s'était également procuré des armes, ayant certaines connaissances dans ce milieu,\ndont il souhaitait taire les noms. Il a en outre refusé d'indiquer si les armes avaient\nété acquises auprès d'une seule et même personne ou auprès de deux personnes\ndifférentes, précisant toutefois n'avoir jamais eu « d'intérêt » avec BK______. Il ne\nse souvenait plus du modèle de l'arme de poing. Il avait payé les deux armes entre\nCHF 4'000.- et CHF 7'000.-, ayant un peu d'argent de côté et les avait stockées chez\nlui, soit dans le local technique situé sur le palier de l'appartement de sa mère, où la\npolice avait retrouvé des balles. Il reconnaissait ainsi s'être rendu coupable\nd'infraction à l'art. 33 al. 1 let. a LArm.\nIl a refusé de communiqué l'identité de son comparse, pour des motifs\ncompréhensibles selon lui, également liés à des raisons de sécurité, tout en précisant\nque c'est lui qui avait choisi son comparse et lui avait proposé de l'accompagner sur\nce coup, peu après en avoir entendu parler. Cette personne ne l'avait pas\naccompagné lors des repérages et il ignorait si, de son côté, il en avait fait. Il n'y\navait pas eu de répartition des rôles, « ne [savait] pas trop les détails »,\nrespectivement savait « qu'il y avait un travail mais […] pas trop quoi\nexactement ». Il a refusé d'indiquer à combien de reprises il avait rencontré son\ncomparse avant de passer à l'acte, précisé dans la foulée qu'il ne s'en souvenait plus.\nS'agissant de l'usage des armes, il a précisé que celles-ci étaient déchargées lors du\ndépart, étant précisé que tous deux étaient munis d'un chargeur vide et d'un chargeur\nplein. Il n'avait jamais eu l'intention de tirer et, si cela se passait mal, ils étaient\nconvenus de quitter les lieux. S'il était exact que la police avait trouvé dans le sac\nun chargeur munitionné, celui inséré dans le pistolet mitrailleur était vide.\n\nP/10607/2018\n- 55 -\n\n"}