{"Signatur": "GE_TP_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-08-26", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10607-2018_2022-08-26.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/show/3135981?doc=", "Checksum": "064e63a3cda7ce42d119b150e1c59818"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10607-2018_2022-08-26.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/file/2022/0001/JTCO_000104_2022_P_10607_2018.pdf", "Checksum": "b9a97bb0cafeb24aeffab9673840aad9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/10607/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CP.148a LArm"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "08.01.2026 23:16:29", "Checksum": "e0d7e0e2ce07070ab296f27549ebc532", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018\nRegeste:\nCP.148a LArm\n\npossible de modifier manuellement la charge ou la décharge de la carte, dans la\nmesure où lorsque le client payait CHF 200.- avec une carte de CHF 500.-, celle-ci\nrestait créditée de CHF 500.-. Pour ce faire, il utilisait une application, gérée par la\nPoste suisse, accessible par le personnel en charge du service client qui pouvait\nrecharger les cartes, même depuis l'extérieur du magasin. Cette application\npermettait d'accéder aux comptes clients et de modifier les bons cadeaux. Il avait\nété informé que des cartes avaient été chargées frauduleusement. Il en avait discuté\navec ses collègues, y compris Z______. En revanche, il n'était pas au courant des\nrecharges de la carte n°10______ et n'avait jamais utilisé le mot de passe de ses\ncollègues. Il contestait avoir participé aux recharges frauduleuses des cartes\ncadeaux.\nu.d.a. Entendu à la police, Z______ a contesté avoir frauduleusement chargé les\ncartes cadeaux AA______ pour les vendre. Les cartes cadeaux AA______,\nn°4______ et 10______, retrouvées chez lui, lui avaient été offertes, l'une par le\nmagasin pour son anniversaire et l'autre peut-être de la part de ses collègues. C'était\nla direction qui offrait aux collaborateurs une carte créditée de CHF 50.-. Souvent,\nil y avait une seconde carte qui était offerte par les collègues à leur initiative.\nIl avait appris les problèmes de falsification des cartes cadeaux par une collègue du\n6ème étage. Confronté au fait que les deux cartes cadeaux retrouvées à son domicile\navaient été chargées frauduleusement, il a expliqué qu'il devait s'agir d'une erreur,\ndès lors qu'il avait eu à traiter avec son responsable pas mal de cartes en défaut. Il\navait pu prendre ces cartes à la maison dans le cadre de son travail, puisqu'il lui\narrivait de travailler à son domicile au service hotline de l'enseigne, chargé de\nrépondre à divers types de problèmes de caisses ou de cartes cadeaux. Il arrivait\négalement que ces cartes tombent dans son sac. En définitive, il n'avait pas participé\nau chargement frauduleux de ces cartes et n'avait rien à ajouter concernant la plainte\npénale déposée par A______. Il ignorait si W______ avait chargé des cartes\ncadeaux frauduleusement et n'était pas au courant que les recharges frauduleuses\nles plus manifestes étaient intervenus dans la nuit du 1er au 2 novembre 2018.\nIl ne connaissait pas le profil FACEBOOK d'JA______, ni une personne de ce nom.\nIl n'était pas au courant de la vente d'une carte cadeaux sur Marketplace.\nSur présentation de planches photographiques, il a reconnu BF______ qu'il\nconnaissait depuis une dizaine d'années et qui habitait CG______, I______ qu'il\nconnaissait depuis le cycle d'orientation, T______ qui était une connaissance qu'il\nne fréquentait pas beaucoup, CZ______ qu'il connaissait depuis 10 ans et W______\nqui était son ancien responsable à AA______.\nLe raccordement téléphonique 77______appartenait à celui de BF______. Le\n78______ appartenait à H______ qui était un ami d'enfance. Le numéro de\nW______ était sauf erreur le 79______. En revanche, les raccordements de\nBG______, de L______ et de K______ ne lui disaient rien. Il ne connaissait pas ces\npersonnes et n'était pas au courant des cartes cadeaux frauduleuses utilisées par ces\nderniers. De plus, il n'avait pas vendu de carte cadeau à BE______, concédant par\n\nP/10607/2018\n- 52 -\n\n"}