{"Signatur": "GE_TP_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-08-26", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10607-2018_2022-08-26.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/show/3135981?doc=", "Checksum": "064e63a3cda7ce42d119b150e1c59818"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10607-2018_2022-08-26.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/file/2022/0001/JTCO_000104_2022_P_10607_2018.pdf", "Checksum": "b9a97bb0cafeb24aeffab9673840aad9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/10607/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CP.148a LArm"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "08.01.2026 23:16:29", "Checksum": "e0d7e0e2ce07070ab296f27549ebc532", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018\nRegeste:\nCP.148a LArm\n\n P/10607/2018\n- 47 -\n\ns'était surtout présentées à Genève, hormis un ou deux car à Lausanne. Il y avait\négalement des ventes des cartes cadeaux du magasin sur internet avant le mois de\nnovembre 2018, en l'occurrence depuis le début du mois d'août 2018, ce qu'elle\navait pu constater personnellement. C'était la responsable RH qui avait remis les\ncaptures d'écran figurant à la procédure. Néanmoins, il était difficile de déterminer\nsi avant cette période des cartes avaient été frauduleusement chargées et utilisées.\nLa nuit du 1er au 2 novembre 2018, c'était 60 cartes qui avaient été rechargées\nfrauduleusement pour un préjudice de CHF 147'000.-. Le montant du préjudice de\nCHF 50'000.- correspondait au montant total des cartes chargées frauduleusement\net qui avaient pu être utilisées avant le blocage.\nLes cartes répertoriées avaient toutes été émises de façon non frauduleuses. Ce\nn'était que leur recharge après que celles-ci aient été remises à zéro qui était\nfrauduleux.\nElle avait un doute quant au fait que la recharge soit possible par un vendeur en\ncaisse en cas d'erreur de saisie d'une transaction par le biais d'une carte cadeau. Sauf\nerreur, c'était du ressort du service client. Toutes autres modifications de ces cartes\nnécessitaient de passer par le site internet de DI_____ au moyen d'un mot de passe,\nlequel était détenu à l'époque par tous les employés du service à la clientèle, y\ncompris Z______.\nEn tout 122 cartes avaient été bloquées dont 109 étaient manifestement\nfrauduleuses. Toutefois, le magasin n'avait reçu aucune réclamation. En revanche,\ndes personnes ayant acheté de la marchandise au moyen de cartes frauduleuses\nétaient revenues deux mois après en disant que celle-ci avait un défaut. K______,\nL______ et BG______ étaient titulaires des cartes frauduleusement rechargées.\nW______ avait été licencié durant l'été 2019 en raison de nombreuses malversations\nen lien avec le fonctionnement du service clientèle et des différences de caisse. Le\ndommage causé par le précité dépassait CHF 100'000.-. Elle ignorait si ces\nmalversations impliquaient Z______ ou si W______ était impliqué dans la recharge\nfrauduleuse de cartes. En revanche, l'enseigne n'avait aucune suspicion quant à\nBD______ qui avait confirmé n'avoir jamais communiqué son mot de passe\ndélibérément.\nLes cartes avaient été rechargées frauduleusement avec le mot de passe de la\nprécitée les 10, 20, 25, 26 et du 28 au 31 octobre 2018 avec une très forte\nconcentration à la fin du mois.\nAprès le 2 novembre 2018, il n'y avait plus eu de recharges frauduleuses.\nu.b.a. Z______ a été interpellé le 10 juillet 2019. La perquisition de son domicile a\npermis la découverte des objets suivants :\n- un permis de conduire français contrefait portant le nom de Z______ ;\n- de nombreux téléphones portables ;\n- une montre PATEK PHILIPPE contrefaite ;\n\nP/10607/2018\n- 48 -\n\n- un ipad ;\n- un ordinateur MACBOOK ;\n- 3 clés USB ;\n- un certificat original de la Dre V______ daté du 5 décembre 2018.\nu.b.b. Selon le rapport d'arrestation du 10 juillet 2019, les cartes cadeaux\nAA______, n°4______ et 10______, retrouvées au domicile de Z______ en février\n2019 avaient été frauduleusement chargées d'un montant de CHF 2'000.- par le biais\ndes codes d'BD______, respectivement de CHF 100.- par le biais des codes de\nW______.\nu.b.c. L'analyse de l'ordinateur de Z______ a permis la découverte d'une\nphotographie datée du 30 décembre 2017 contenant un extrait du compte\nn°087410904 auprès de AA______ d'une dénommée DW______ ainsi que de deux\nautres clichés, vraisemblablement pris sur le lieu de travail du précité. Une autre\nphotographie, datée du 18 juillet 2018, montrait la page d'activation de la carte\nn°72______pour une valeur de CHF 105.-. Après vérification auprès de\nAA______, cette carte correspondait à une carte initialement offerte à un client,\ncarte qui avait été ensuite recyclée par l'entreprise et offerte à une employée du\nmagasin de Lausanne et chargée d'un montant de CHF 50.-, montant que l'intéressée\navait dépensé.\nLa carte cadeau n°4______ avait initialement été offerte à un client qui avait utilisé\nle solde au 17 avril 2018 après du magasin AA______ de Genève. Cette carte, dont\nle solde était à CHF 0.-, avait ensuite été récupérée par le magasin et avait été\ncréditée frauduleusement de CHF 2'000.- le 19 avril 2018 par le biais du code de\nBD______ puis gardée par Z______.\nLa carte cadeau n°10______ avait quant à elle été frauduleusement créditée de\nCHF 100.- par W______ le 12 février 2018, puis de CHF 1'000.- par Z______ le\n10 avril 2018.\nu.b.d. L'analyse des données du téléphone portable de Z______, a mis en évidence\ndivers échanges entre le précité et H______, I______, BE______, BF______,\nW______.\nLe 19 avril 2018, un échange de messages est intervenu entre I______ et Z______\nqui lui a proposé de lui acheter une montre volée et qu'en contrepartie il lui\ndonnerait une carte cadeau AA______ d'une valeur de CHF 2'000.- (« Si tu me sors\nla montre ce soir vue que je fais la nocturne je finis tard on efface la dette et en\ncompensation je te donne une carte cadeau de AA______ chargée à 2000CHF ça\nte intéresse » sic).\nEntre les 19 et 25 octobre 2018, Z______ a entretenu une conversation avec\nBF______, en lui proposant d'acheter des cartes cadeaux de AA______, lui\nprécisant qu'il allait quitter son emploi. En effet, il lui proposait de lui vendre pour\n\nP/10607/2018\n- 49 -\n\n"}