{"Signatur": "GE_TP_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-08-26", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10607-2018_2022-08-26.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/show/3135981?doc=", "Checksum": "064e63a3cda7ce42d119b150e1c59818"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10607-2018_2022-08-26.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/file/2022/0001/JTCO_000104_2022_P_10607_2018.pdf", "Checksum": "b9a97bb0cafeb24aeffab9673840aad9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/10607/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CP.148a LArm"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "08.01.2026 23:16:29", "Checksum": "e0d7e0e2ce07070ab296f27549ebc532", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018\nRegeste:\nCP.148a LArm\n\nConfronté aux images de vidéosurveillance, il a indiqué qu'il s'était placé en attente\ndevant le magasin, à la sortie du travail, dans la mesure où il voulait téléphoner à sa\ncopine et envisageait de rejoindre des amis au bord du lac. Il n'avait pas vu X______\net son complice de l'autre côté de la chaussée, dans la mesure où il n'avait pas ses\nlunettes, sans lesquelles il ne voyait pas de loin. Il ne s'était rendu compte de rien\njusqu'à ce qu'il soit saisi par le bras, puis tiré à l'intérieur du magasin par le complice\nde X______, qui était armé et voulait un membre du service client. Ne comprenant\npas ce qui était en train de se passer, il n'avait eu aucun mouvement de recul. Il avait\nensuite constaté que X______ et son comparse étaient désorganisés, ne\nconnaissaient pas les lieux et avaient l'air perdu, ce qui était incompatible avec une\ncomplicité interne à l'enseigne. En outre, X______ ne semblait pas du tout alerte et\ntenait son arme à la verticale, tandis que son comparse se trouvait à proximité et\nmenaçait B______. Il ne se souvenait pas que X______ s'était adressé à lui,\ncontrairement à son complice, qui lui avait demandé plusieurs fois où se trouvait le\ncoffre. Il ne s'était pas enfui quand il en avait l'occasion, dès lors qu'il était comme\naimanté et avait peur de se faire tirer dessus. Il voulait « juste aller dans le sens du\ncourant et attendre que ça passe ». Contrairement à lui, B______ semblait moins\ncoopérant et était stressé.\nIl était titulaire du raccordement 33______, qu'il utilisait depuis quelques mois, son\nancien numéro de téléphone, actif de septembre 2017 à octobre 2018, étant le\n35______. Il avait changé de numéro de téléphone en raison des nombreux appels\nen numéro masqué qu'il recevait. Il utilisait depuis 8 ou 10 ans l'adresse de\nmessagerie électronique ZB______. Il avait également des comptes FACEBOOK\net INSTAGRAM, ses identifiants étant respectivement ZC______ et ZD______.\nSur présentation d'une planche photographique, il a reconnu diverses personnes,\nsoit CA______, CB______, X______, CC______, CD______, CE______.\nX______ était un ami de CB______ et de CE______. Il avait connu X______\nplusieurs années auparavant, dans la mesure où l'intéressé et les deux précités\navaient frappé l'une de ses connaissances et qu'à cette occasion, le groupe dont il\nfaisait partie était allé discuter avec eux. Quant à BJ______, c'était un ami d'enfance\nqu'il n'avait plus vu depuis longtemps. Il ignorait tout des relations entre le précité\net X______.\nk.b.d. Devant le Ministère public, tout en persistant à contester toute implication\ndans la tentative de brigandage du 5 juin 2018, Z______ a précisé que lors de leur\nconversation au CF______, BY______ l'avait notamment questionné sur\nl'éventuelle présence d'agents de sécurité dans le magasin.\nIl ne fréquentait pas X______, même durant leur jeunesse, dès lors que ce dernier\nétait de CG_____ et lui de CH______, et ne l'avait pas reconnu lorsque celui-ci était\npassé devant lui avant d'entrer dans le magasin, ni ne l'avait vu, ainsi que son\ncomplice, s'engouffrer dans l'entrée de service, du fait qu'il consultait son téléphone\nportable.\n\nP/10607/2018\n- 25 -\n\n"}