{"Signatur": "GE_TP_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-08-26", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10607-2018_2022-08-26.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/show/3135981?doc=", "Checksum": "064e63a3cda7ce42d119b150e1c59818"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10607-2018_2022-08-26.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/file/2022/0001/JTCO_000104_2022_P_10607_2018.pdf", "Checksum": "b9a97bb0cafeb24aeffab9673840aad9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/10607/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CP.148a LArm"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "08.01.2026 23:16:29", "Checksum": "e0d7e0e2ce07070ab296f27549ebc532", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Tribunal pénal 26.08.2022 P/10607/2018\nRegeste:\nCP.148a LArm\n\n RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE\n\nPOUVOIR JUDICIAIRE\n\nJUGEMENT\n\nDU TRIBUNAL CORRECTIONNEL\n\nChambre 3\n\n26 août 2022\n\nA______, partie plaignante\n\nMonsieur B______, partie plaignante, assisté de Me C______\n\nD______, partie plaignante\n\ncontre\n\nMonsieur X______, né le ______1992, actuellement détenu à la Prison de Champ-\nDollon, prévenu, assisté de Me E______\n\nMonsieur Y______, né le ______1994, domicilié ______, prévenu, assisté de Me\nF______\n\nMonsieur Z______, né le ______1991, domicilié ______, prévenu, assisté de Me\nG______\n\nSiégeant : Mme Delphine GONSETH, présidente, M. Christian ALBRECHT et\nM. Vincent LATAPIE, juges, Mme Françoise MINCIO, greffière-juriste, Mme\nDorianne FISCHLI, greffière\nP/10607/2018\n-2-\n\nCONCLUSIONS FINALES DES PARTIES :\n\nLe Ministère public conclut au prononcé d'un verdict de culpabilité à l'encontre des trois\nprévenus pour toutes les infractions visées dans l'acte d'accusation et :\n\n- s'agissant de X______, à ce que la libération conditionnelle octroyée le 8 janvier\n2018 soit révoquée et à ce qu'il soit condamné à une peine privative de liberté\nd'ensemble de 10 ans, sous déduction de la détention avant jugement, de même\nqu'aux frais de la procédure et à ce qu'il soit maintenu en détention pour des motifs\nde sûreté ;\n- s'agissant d'Y______, à ce qu'il soit condamné à une peine privative de liberté de\n7 ans, complémentaire à celle prononcée le 5 octobre 2021, de même qu'aux frais\nde la procédure et à ce qu'il soit expulsé du territoire Suisse pour une durée de 20\nans, avec inscription au SIS ;\n- s'agissant de Z______, à ce qu'il soit condamné à une peine privative de liberté de\n7 ans, sous déduction de la détention avant jugement et à ce qu'il soit condamné\naux frais de la procédure.\n\nLe Ministère public conclut en outre à ce qu'il soit réservé un accueil favorable aux\nconclusions civiles de A______ et à ce qu'il soit donné suite aux conclusions figurant\ndans l'acte d'accusation s'agissant des confiscations et des restitutions.\n\nA______ s'en rapporte à justice s'agissant de la culpabilité et conclut à ce qu'il soit donné\nsuite à ses conclusions civiles actualisées.\n\nB______, par la voix de son conseil, conclut au prononcé d'un verdict de culpabilité du\nchef de brigandage aggravé à l'encontre des trois prévenus, indique qu'il renonce à exercer\nl'action civile et conclut à la couverture de ses frais de défense.\n\nX______, par la voix de son conseil, conclut au classement de la procédure s'agissant de\nl'infraction à l'art. 95 LCR, à son acquittement du chef d'obtention illicite d'une prestation\nd'une assurance sociale ou de l'aide sociale. Pour le surplus, il conclut à ce que la tentative\nde brigandage au préjudice de AA______ soit qualifiée juridiquement d'infraction à l'art.\n140 ch. 2 CP et, partant, à ce que les aggravantes figurant aux chiffres 3 et 4 soient\nécartées, au prononcé d'une peine permettant d'envisager une saisine du Tribunal\nd'application des peines et des mesures et à ce qu'à l'instar de la détention préventive, les\nmesures de substitution soient imputées sur la peine à hauteur de trois quarts de leur durée.\n\nY______, par la voix de ses conseils, conclut à son acquittement et renonce à formuler\ndes conclusions en indemnisation.\n\nZ______, par la voix de son conseil, conclut à son acquittement des chefs de brigandage\naggravé, d'infraction à la loi fédérale sur les stupéfiants, de recel, de falsification de\nmarchandises, d'escroquerie, respectivement d'utilisation frauduleuse d'un ordinateur\n\nP/10607/2018\n-3-\n\npour les cartes H______, I______, J______, K______ et L______, ainsi que pour toutes\nles autres cartes, à l'exception de celles qu'il a expressément admises et conclut pour le\nsurplus au prononcé d'une peine juste et proportionnée, assortie du sursis complet, à ce\nqu'il soit donné suite aux conclusions civiles de la D______ à hauteur de CHF 10'182.40\net à celles de A______ à hauteur de CHF 5'038.-.\n\n***\n\nEN FAIT\n\n"}