et les références citées).
Il convient donc de déterminer si l'intérêt privé du recourant à demeurer en Suisse
pourrait l'emporter sur les intérêts publics présidant à son expulsion. Cet examen
implique en particulier de déterminer si la mesure litigieuse respecte le principe de
la proportionnalité découlant des art. 5 al. 2 Cst. et 8 par. 2 CEDH (arrêts
6B_1027/2018 du 7 novembre 2018 consid. 1.5; 6B_724/2018 précité consid. 2.5;
6B_371/2018 précité consid. 3.2).
Dans l'appréciation du cas de rigueur, l'art. 66a al. 2 deuxième phrase CP impose
expressément de prendre en considération la situation particulière de l'étranger qui
est né ou qui a grandi en Suisse.