_____, simple apporteur d'affaires, aurait également
dû les alarmer compte tenu du caractère disproportionné de la rémunération convenue par
rapport au pourcentage prévu en faveur de BU______ LTD, laquelle était pourtant
supposée assumer tous les risques, en sa prétendue qualité de courtier autorisé. Or, il n'en
a rien été, les prévenus préférant rester dans l'ignorance et accepter la généreuse
rémunération qui leur était proposée.
Au regard de ces éléments, il est constant que Y______ et Z______ ont fait preuve d'une
négligence crasse en n'effectuant aucune vérification avant de présenter leurs clients à
BU______ LTD. Cela est d'autant plus vrai s'agissant de Y______, lequel, au regard de