Les clients, qui avaient
accès à leur compte et suivaient l'évolution des opérations qu'ils croyaient effectuer en
ligne étaient ainsi dès l'origine trompés sur la destination de leurs fonds.
Au vu de cette présentation mensongère et de l'apparent professionnalisme du prévenu,
les clients n'avaient aucune raison de se douter du fait que leurs fonds ne seraient
nullement destinés à des opérations de trading, mais qu'ils seraient au contraire utilisés
pour financer le train de vie du prévenu X______, pour payer ses apporteurs d'affaires et
pour rembourser d'autres clients.