Il s'est en outre lui-même approprié la part que X______ lui
a rétrocédée, soit à tout le moins EUR 22'500.- le 24 avril 2013 et EUR 3'698.09 le 24
juin 2013, étant précisé que EUR 11'194.80 et EUR 1'849.05 ont été reversés à BV______
le 29 avril 2013 et le 28 juin 2013, causant corrélativement aux clients concernés un
dommage d'un montant équivalant aux sommes dont X______ et lui-même se sont
enrichis, faits qualifiés d'escroquerie, au sens de l'art. 146 al. 1 CP (ch. 2.1. de l'acte
d'accusation).
c. Il est enfin reproché à Z______ d'avoir, à Genève, à tout le moins entre le 7 mars
2013 et le 9 juillet 2013, de concert avec X______ et Y______, dans les circonstances
décrites sous ch.