{"Signatur": "GE_TP_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-08-04", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10538-2013_2022-08-04.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/show/3062671?doc=", "Checksum": "fd7b664667ed83f68de51b4914ab5d3f"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10538-2013_2022-08-04.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/file/2022/0000/JTCO_000097_2022_P_10538_2013.pdf", "Checksum": "3cb8f66cfd3a7de3c00e98626a0d1ac3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/10538/2013"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal 04.08.2022 P/10538/2013"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal 04.08.2022 P/10538/2013"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal 04.08.2022 P/10538/2013"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CP.146"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "08.01.2026 23:16:25", "Checksum": "3f788187d78fa27f82f3c2bf44cbe406", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Tribunal pénal 04.08.2022 P/10538/2013\nRegeste:\nCP.146\n\ns'ajoute encore qu'une durée de près de huit ans depuis la décision rendue par la FINMA\nne se justifie pas.\nS'agissant du jour de détention illicite subi par le prévenu du 27 au 28 octobre 2013, il n'y\na pas lieu d'en tenir compte dans la mesure où sa durée, infime, ne saurait entraîner une\nréduction de la peine à prononcer.\nSeule une peine privative de liberté entre en considération au regard de la gravité des faits\ncommis.\nAu vu du concours d'infractions, du principe d'aggravation, de l'ancienneté des faits\nreprochés et de la violation du principe de célérité, dont il convient de tenir compte, la\npeine sera en définitive fixée à trois ans.\nElle sera assortie du sursis partiel, dont le prévenu remplit les conditions, et la partie ferme\nsera arrêtée à 12 mois, durée nécessaire pour dissuader le prévenu de récidiver. Il n'y a en\noutre pas lieu de réduire la partie ferme de la peine au minimum légal, au vu de la gravité\nde la faute et du fait que le prévenu préfère fuir ses responsabilités, étant relevé que si le\nprincipe de célérité n'avait pas été violé, le prévenu aurait été condamné à une longue\npeine ferme. Le délai d'épreuve de la partie de la peine prononcée avec sursis sera fixé à\n3 ans.\nLes jours de détention avant jugement seront déduits de la peine prononcée.\n6. Conclusions civiles\n6.1. A teneur de l'art. 126 al. 1 let. a CPP, le tribunal statue également sur les\nconclusions civiles présentées lorsqu'il rend un verdict de culpabilité à l'encontre du\nprévenu. Il renvoie la partie plaignante à agir par la voie civile notamment lorsque la\nprocédure est classée (al. 2 let. a) ou lorsque la partie plaignante n'a pas chiffré ses\nconclusions de manière suffisamment précise ou ne les a pas suffisamment motivées (al.\n2 let. b).\nLa partie plaignante peut faire valoir ses conclusions civiles déduites de l'infraction par\nadhésion à la procédure (art. 122 al. 1 CPP). Le fondement juridique des prétentions\nciviles réside dans les règles relatives à la responsabilité civile des art. 41 ss CO. La partie\nplaignante peut ainsi réclamer la réparation de son dommage (art. 41 à 46 CO) et\nl'indemnisation de son tort moral (art. 47 et 49 CO), dans la mesure où ceux-ci découlent\ndirectement de la commission de l'infraction reprochée au prévenu.\n6.2. Sur la base des éléments figurant au dossier, le prévenu X______ sera condamné\nà payer les montants suivants aux parties ayant fait valoir des conclusions civiles:\nMontants alloués Intérêts à 5%\nNom Prénom\npar le Tribunal l'an dès le\nA______ ______ EUR 50'000.- 24.01.2012\nB______ ______ EUR 30'000.- 30.05.2011\nD______ ______ EUR 25'000.- 23.11.2011\nE______ ______ EUR 12'426.50\nI______ ______ EUR 20'572.63\n\nP/10538/2013\n- 48 -\n\nK______ ______ EUR 18'855.77 25.03.2011\nN______ ______ EUR 500'000.- 26.06.2013\nP______ ______ USD 100'000.- 23.11.2011\nQ______SA EUR 280'791.76 08.04.2013\nS______ ______ EUR 30'000.- 15.06.2011\nV______ ______ USD 79'648.71 01.10.2012\nW______ ______ EUR 20'000.- 04.03.2011\nAB______ ______ EUR 50'000.- 08.02.2011\nAC______ ______ EUR 105'000.- 15.09.2011\nAF______ ______ EUR 18'411.19 02.02.2011\nAG______ ______ EUR 52'500.- 26.11.2011\nAH______ ______ EUR 18'000.- 22.11.2011\nAK______ ______ USD 100'000.- 24.10.2011\nAL______ ______ EUR 180'023.32 20.12.2010\nAN______ ______ EUR 32'082.22 20.01.2011\nAO______ ______ EUR 23'051.89 03.02.2011\nAQ______ ______ EUR 50'000.- 28.11.2011\nAR______ ______ EUR 40'000.- 07.10.2011\nAV______ ______ EUR 36'746.53 21.07.2011\nAX______ ______ EUR 20'970 24.01.2011\nAZ______ ______ EUR 21'000.- 02.08.2011\nBA______ ______ EUR 18'191.32 18.01.2011\nBB______ ______ EUR 81'847.28 20.01.2011\nBC______ ______ EUR 45'513.41 19.01.2011\nBD______ ______ EUR 40'000.- 30.03.2011\nBE______ ______ EUR 72'741.-\nBG______ ______ EUR 20'000.- 24.11.2011\nBH______ ______ EUR 20'000.- 27.06.2011\nBL______ ______ EUR 90'000.- 22.05.2011\nBM______ ______ EUR 35'959.32 23.12.2010\nBN______ ______ EUR 16'697.02 14.04.2011\n\n6.2.1. S'agissant du montant alloué à N______, le Tribunal est lié par l'état de fait décrit\ndans l'acte d'accusation, en l'occurrence par le montant de EUR 500'000.- retenu par le\nMinistère public (art. 350 al. 1 CPP), admis par le prévenu. Il n'est au demeurant pas établi\nque N______ aurait remis EUR 550'000.- au prévenu.\n6.2.2. S'agissant de la somme allouée à Q______SA, le montant de CHF 781'500.-\nrestitué à cette dernière par décision datée du 6 septembre 2019 équivalait, à la date\nprécitée, à un montant de EUR 719'043.-. C'est ainsi une somme de EUR 280'791.76,\navec intérêts à 5% dès le 8 avril 2013, que le prévenu reste devoir à Q______SA (EUR\n999'834.76 - EUR 719'043.-) et qui sera allouée à cette dernière. Les conclusions civiles\nde Q______SA seront rejetées pour le surplus.\n\n"}