On tient compte
de la réaction qu'aurait une personne raisonnable, dotée d'une résistance
psychologique plus ou moins normale, face à une situation identique (cf. arrêt
6B_192/2012 du 10 septembre 2012 consid. 1.1). L'exigence d'une menace grave
doit conduire à exclure la punissabilité lorsque le préjudice évoqué apparaît
objectivement d'une importance trop limitée pour justifier la répression pénale
(CORBOZ, op.cit., n. 9 ad art. 180 CP). En second lieu, il faut que la victime ait été
effectivement alarmée ou effrayée. L'infraction est intentionnelle, le dol éventuel
est suffisant.
1.3. A teneur de l'art.