{"Signatur": "GE_TP_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-12-19", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10476-2012_2014-12-19.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/show/2116901?doc=", "Checksum": "af67ac7d81e4390120a8f376bb72a2ef"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10476-2012_2014-12-19.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/file/2014/0001/JTCO_000165_2014_P_10476_2012.pdf", "Checksum": "ae1624fbb3c80823253478d238374312"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/10476/2012"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal 19.12.2014 P/10476/2012"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal 19.12.2014 P/10476/2012"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal 19.12.2014 P/10476/2012"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CP.122 CP"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "09.01.2026 01:08:00", "Checksum": "24e3fa01279a08323e76a34b18c5591d", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Tribunal pénal 19.12.2014 P/10476/2012\nRegeste:\nCP.122 CP\n\nrapidement amélioré, de même que sa relation avec son père. Cela dit, en juin 2011,\nbien que K______ n'ait rien remarqué de particulier, B______ a reformulé de\nnouvelles accusations de maltraitance envers G______, qui ressentait beaucoup de\npression car il était constamment sous le joug de la précitée, étant précisé que celleci l'appelait souvent pour le questionner ou lui donner des instructions, lui\nreprochait de ne pas bien s'occuper de leur fils, lui réclamait de l'argent pour les\nmoments où elle avait avec elle I______. G______ était quelqu'un qui ne savait pas\nbien dialoguer et qui avait tendance à élever la voix; il était de nature inquiète et,\nface à ce sentiment, il avait tendance à \"monter les tours\", c'est-à-dire hausser la\nvoix. Il avait l'impression que B______ cherchait à le contrôler. I______ a été\nentendu au SPMI à cette époque et n'a pas évoqué de maltraitance de la part de son\npère, ce qu'il avait d'ailleurs confirmé à K______. Quoiqu'il en soit, la situation\nentre les parents de I______ était tendue, ce qu'a pu constater Y______ lors d'une\nséance de bilan ayant eu lieu en juillet 2011, parce que les actes de maltraitance\ndénoncés n'avaient pas été confirmés. En mars 2012, B______ a, à nouveau, accusé\nG______ de maltraitance envers I______, en s'en ouvrant auprès du SPMI lors d'un\nbilan AEMO. Elle a dit avoir appris d'un copain de son fils que celui-ci aurait été\nfrappé avec un sachet de glaçons. L'épisode a été qualifié de \"flou\" par le SPMI,\naprès quelques investigations, et les choses n'ont pas été plus loin, vu la situation\n\"confuse\". Le 7 mai 2012, K______ a dit avoir appris des parents de I______ que,\nsuite à une dispute entre le précité et son père, celui-ci avait quitté le domicile pour\nse réfugier chez sa mère. I______ avait eu une réaction bizarre : il s'était déshabillé\ndevant son père et lui avait dit : \"vas-y, tape moi, cela laissera des marques, comme\nça j'irai porter plainte\", tout en le traitant de \"sale toxico\". K______ a su de\nB______ que celle-ci avait déjà conseillé à son fils d'agir de la sorte, si son père le\ntapait, afin qu'il y ait une preuve. Elle a été surprise de ce revirement de\ncomportement inattendu chez I______, alors que les choses lui semblaient aller\ndans le bon sens et que I______ était parvenu jusqu'alors à se positionner en-dehors\ndu conflit existant entre ses parents. Ce changement de comportement de l'enfant a\ninduit, selon la procédure mise en place par le SPMI, une nouvelle réévaluation de\nla situation, Y______ ayant été ainsi amenée à rencontrer les parents de I______ et\ncelui-ci afin d'éclaircir la situation, étant précisé que B______ a allégué la\ncommission de nouvelles violences de la part de son père sur I______. Y______ a\nmis en œuvre une médiation, l'entretien ad hoc du 24 mai 2012 ne permettant\ntoutefois aucun progrès, la situation entre parents étant tendue et I______ ne\nvoulant alors plus voir son père. B______ a toutefois encouragé I______ à\nreprendre contact avec son père, alors que A______ a fait part de ce que la situation\nn'allait pas et qu'ils – c'est-à-dire la précitée et lui-même – allaient \"de toute façon\npasser par un avocat\" pour obtenir la garde de I______, qui avait l'air alors \"perdu\"\net \"désemparé\". Le SPMI, d'accord avec G______, a provisoirement placé I______\nchez sa mère pour le mois de juin 2012 et l'enfant est parti deux semaines en\nvacances en Turquie avec B______ et A______ vers la fin du mois en question. A\nfin juin 2012, K______ a encore aidé G______ dans le cadre des démarches\nd'inscription de I______ au Centre de transition professionnel, étant précisé qu'il lui\nétait apparu que le père allait bien, avait envie de s'occuper de son fils et que le\n\nP/10476/2012\n- 26 -\n\n"}