{"Signatur": "GE_TP_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-12-19", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10476-2012_2014-12-19.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/show/2116901?doc=", "Checksum": "af67ac7d81e4390120a8f376bb72a2ef"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10476-2012_2014-12-19.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/file/2014/0001/JTCO_000165_2014_P_10476_2012.pdf", "Checksum": "ae1624fbb3c80823253478d238374312"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/10476/2012"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal 19.12.2014 P/10476/2012"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal 19.12.2014 P/10476/2012"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal 19.12.2014 P/10476/2012"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CP.122 CP"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "09.01.2026 01:08:00", "Checksum": "24e3fa01279a08323e76a34b18c5591d", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Tribunal pénal 19.12.2014 P/10476/2012\nRegeste:\nCP.122 CP\n\nallée demander une carte de protection auprès du Ministère public. A cette époque,\nG______ consommait des drogues dures et B______ avait commencé à\nconsommer, elle aussi, des produits stupéfiants avec l'intéressé. Les violences ont\napparemment perduré après la naissance de leur fils, ce qui a valu à G______ une\nmesure d'éloignement, le couple – qui avait \"commencé à couler en raison de\nproblèmes de drogue\" – se séparant alors que I______ était âgé d'environ 1 an.\nB______ a poursuivi sa consommation d'héroïne après la séparation d'avec\nG______, alors que l'intéressé a réussi petit à petit à la maîtriser puis à la cesser\ndans le but d'être auprès de son fils. Depuis leur séparation, la relation du couple est\nrestée tendue, G______ et B______ étant toujours en conflit au sujet de leur enfant.\nI______ a vécu avec sa mère jusqu'à ce que sa garde soit confiée à G______ puis à\nses grands-parents paternels en raison de la toxicomanie de B______ signalée\nnotamment par le précité au SPMI en mai 1999. La garde de I______ a été restituée\nen octobre 2003 à B______, qui n'a toutefois pas su la gérer correctement en raison\nde sa toxicomanie persistante et de ses fréquentations nuisibles au développement\nde l'enfant; elle a ainsi été confiée à nouveau à G______, d'abord provisoirement en\naoût 2008 puis de manière définitive en avril 2009. B______ a disposé d'un large\ndroit de visite, qui s'est \"toujours plus ou moins bien passé\" selon le père de\nl'enfant, qui pensait qu'il y avait du ressenti du côté de la mère, et a relevé qu'il y\navait fréquemment des disputes verbales \"pour tout et rien\".\nLa situation de I______ s'est dégradée courant 2010, selon ce qu'a rapporté\nY______ du SPMI. A la fin de l'année scolaire, c'est-à-dire en juin 2010, I______ a\nadopté un comportement inadéquat à l'école en raison de mauvaises fréquentations.\nAprès la rentrée scolaire, à fin octobre 2010, G______ a rapporté que I______ avait\ncommis un vol à l'étalage. A cette époque, la tension entre I______ et son père était\nmontée et G______, débordé, avait de la peine à se faire respecter par son fils. Dans\nces circonstances, il est arrivé à G______ de porter la main sur I______,\nsingulièrement de le frapper avec un ceinturon à une reprise vers la fin 2010, lors\nd'une crise, parce qu'il n'arrivait plus à tenir son enfant. Le SPMI, après avoir reçu\nun appel de B______ le 9 décembre 2010 à ce sujet et la confirmation de ce qui\ns'était passé de la part de I______, a averti G______ par courrier du 17 janvier\n2011, avec copie au Ministère public, le signalement ayant abouti ultérieurement au\nprononcé d'une amende, considérée comme injuste par l'intéressé, qui regrettait son\ngeste. Y______, en charge de la surveillance du placement de I______ chez son\npère, a revu les parents de l'enfant à cette époque. La situation s'était alors\naméliorée. A la suite de la demande d'aide formulée par G______, une action\néducative en milieu ouvert (AEMO) a été mise en place par le SPMI et confiée à\nK______, qui a soutenu G______ dans le cadre de l'éducation de I______ d'avril\n2011 au 30 juin 2012, en intervenant directement à domicile.\nK______ a décrit, au début de son intervention, un père en proie aux difficultés\ncomportementales et scolaires de son enfant, alors en école spécialisée, et de vives\ntensions entre celui-ci et son enfant. G______ n'arrivait pas à mesurer les sanctions\nqu'il devait prononcer à l'égard de son fils et il y avait des problèmes de\ncommunication entre eux. Par la suite, le comportement de I______ s'était\n\nP/10476/2012\n- 25 -\n\n"}