{"Signatur": "GE_TP_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-12-19", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10476-2012_2014-12-19.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/show/2116901?doc=", "Checksum": "af67ac7d81e4390120a8f376bb72a2ef"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10476-2012_2014-12-19.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/file/2014/0001/JTCO_000165_2014_P_10476_2012.pdf", "Checksum": "ae1624fbb3c80823253478d238374312"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/10476/2012"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal 19.12.2014 P/10476/2012"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal 19.12.2014 P/10476/2012"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal 19.12.2014 P/10476/2012"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CP.122 CP"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "09.01.2026 01:08:00", "Checksum": "24e3fa01279a08323e76a34b18c5591d", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Tribunal pénal 19.12.2014 P/10476/2012\nRegeste:\nCP.122 CP\n\ni.c. La Dresse Q______, qui s'est occupée à titre principal de A______ durant son\nséjour hospitalier puis lors de son suivi post opératoire, a été entendue le 3 octobre\n2013 par le Ministère public.\nElle a confirmé la lettre de sortie du 2 octobre 2012.\nElle a précisé qu'à l'hôpital, elle avait dû fermer l'œil gauche de A______ pendant\nune dizaine de jours, après les premiers traitements, avant que celui-ci ne subisse un\nnouveau traitement sous forme de larmes artificielles et d'antibiotiques, ce qui lui\navait permis de récupérer partiellement la vue.\nLes tissus greffés provenaient du crâne pour le front rétabli en premier, du cou pour\nle nez débridé en second, enfin de l'aine pour les yeux, l'œil droit présentant une\nrétractation cicatricielle. Ainsi, A______ avait subi 11 opérations sur une période\nde 2 mois. L'intéressé avait également souffert d'une mycose sur le front, ce qui\nétait caractéristique chez les personnes brûlées sévèrement, subissant plusieurs\népisode de colonisation bactérielle, étant précisé qu'un champignon angio-invasif,\nsoit dans les vaisseaux sanguins, était particulièrement dangereux. Quant aux autres\nlésions plus superficielles, elles avaient été débridées – la peau étant retirée – au\n\"couteau hydrique\".\nA______ n'était pas considéré sur le plan médical comme un grand brûlé parce que\nla surface de son corps n'avait pas été brûlée à 30%. Il était, en revanche, un \"brûlé\nsévère\" dans la mesure où il avait été atteint à la face, soit dans une région\nfonctionnelle.\nL'évolution de A______ avait été positive tant sur le plan psychologique – il avait\nbien réagi dans une période très difficile – que sur le plan physique, dans la mesure\noù les greffes avaient pris. A______ avait fait face alors même qu'il était\n\"extrêmement difficile de supporter 11 opérations et de ne pas savoir si au bout on\nretrouvera un visage\". L'intéressé s'était très bien pris en charge dès sa sortie\nd'hôpital et n'avait pas dû être réopéré. Il n'avait toutefois plus le même visage\nqu'avant et conserverait des cicatrices à vie – les \"stigmates\" d'une personne brûlée\n– sur le visage entier.\nLa Dresse Q______ a tenu à ajouter qu'en Europe continentale, ce genre de lésions\nétait extrêmement rare. Elles étaient extrêmement graves car le patient pouvait\nperdre la vue, voire la vie, car il pouvait être victime d'une dépression sévère\nsubissant une isolation sociale totale. En l'occurrence, A______ se reconstruisait\npetit à petit et son évolution était également positive à ce titre.\ni.d. Le 9 octobre 2013, le Dr R______, en sa qualité de chef de clinique de garde\nlors de l'admission de B______ aux HUG puis de médecin en charge des soins\ndonnés à l'intéressée tout comme lors de son suivi post opératoire, enfin, de\ncosignataire des lettres de sortie, a été entendu par le Ministère public.\nIl a confirmé les lettres de sortie en cause.\nS'agissant de son état actuel, B______ n'avait pas de séquelles au niveau du visage,\nmême si elle s'en plaignait. Comme elle avait été brûlée aux 1er et 2ème degrés de\nmanière superficielle dans cette région, il restait quelques rougeurs, dont certaines\nP/10476/2012\n- 12 -\n\n"}