{"Signatur": "GE_TP_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-12-19", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10476-2012_2014-12-19.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/show/2116901?doc=", "Checksum": "af67ac7d81e4390120a8f376bb72a2ef"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10476-2012_2014-12-19.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/file/2014/0001/JTCO_000165_2014_P_10476_2012.pdf", "Checksum": "ae1624fbb3c80823253478d238374312"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/10476/2012"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal 19.12.2014 P/10476/2012"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal 19.12.2014 P/10476/2012"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal 19.12.2014 P/10476/2012"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CP.122 CP"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "09.01.2026 01:08:00", "Checksum": "24e3fa01279a08323e76a34b18c5591d", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Tribunal pénal 19.12.2014 P/10476/2012\nRegeste:\nCP.122 CP\n\ncorrespondaient à 1% de la surface corporelle. L'œil droit présentait une légère\natteinte cornéenne, sans lésion vasculaire, qui a évolué favorablement. Un CT\ncérébral a mis en évidence une tuméfaction focale des parties molles sous-cutanées\nau niveau pariéto-temporal gauche, sans hématome extra ou intra crânien, alors\nqu'un examen IRM a fait apparaître une lésion parenchymateuse de 7 mm post\ntraumatique au niveau frontopolaire droit. Le 26 juillet 2012, un premier\ndébridement et greffe de peau fine, prélevée sur la fesse droite, a été effectué au\nbloc opératoire sur la jambe droite. Cependant, en raison de nécroses des zones\ngreffées, B______ a dû être réopérée le 20 août 2012 et subir un nouveau\ndébridement et couverture par greffe de peau fine à la cuisse et jambe droites. Ses\npied et cheville étaient légèrement œdématiés. Lors de son séjour hospitalier,\nl'intéressée a été également été suivie par le service de psychiatrie ainsi que par\nl'unité de la prévention de la violence. A sa sortie d'hôpital, un suivi ambulatoire\nauprès de la consultation de chirurgie plastique lui a été prescrit, non compte tenu\nde la prise de Xanax, Phénobarbital et Seroquel.\ni.b.c. i) Selon certificat établi le 14 février 2014 par le Dr U______, médecin\ntraitant de A______, le processus de sevrage progressif d'opiacés débuté par son\npatient avant son agression a dû être interrompu en raison de celle-ci, soit en raison\ndes douleurs générées par les brûlures subies, et n'a pu être repris. Par ailleurs,\nA______ subissait des douleurs de la face antérieure de la cuisse gauche,\nsecondaires à l'exposition à l'acide, ce qui nécessitait l'emploi d'un traitement\nantalgique chronique. Enfin, l'agression avait mis un terme aux perspectives\nd'emploi de A______, alors même que l'intéressé en avait trouvé un avant celle-ci,\nmotif pour lequel une demande auprès de l'assurance-invalidité était en cours\nd'instruction.\nii) La Dresse V______, médecin psychiatre, a attesté de ce que A______ suivait\nauprès d'elle une psychothérapie depuis le 24 septembre 2012, à raison d'une\nconsultation par semaine, avec une \"évolution lentement progressive\".\nA______ prenait un traitement médicamenteux anxiolytique et antidépresseur\ncomplexe.\niii) Selon rapport de consultation établi le 29 avril 2014 par le Dr W______,\nspécialiste en oculoplastie au service d'ophtalmologie aux HUG, A______\nprésentait une baisse de son acuité visuelle à gauche (de 0,5 sans correction et de\n0,7 avec correction) probablement consécutive à la cicatrice cornéenne, tout comme\nun larmoiement chronique gauche lié à l'éversion de sa paupière. Un traitement\nchirurgical en ambulatoire pour repositionner la paupière pouvait améliorer les\nsymptômes y relatifs, alors que la cicatrice cornéenne devait être réévaluée par un\nophtalmologue spécialiste en cornée afin de déterminer si un traitement serait en\nmesure d'améliorer du moins partiellement la vision à l'œil gauche de l'intéressé.\niv) Selon rapport de consultation du 13 mai 2014 d'otologie des HUG, A______\nprésentait un rétrécissement du conduit auditif externe gauche modérée, lequel\npourrait être expliqué par son agression, sans séquelles fonctionnelles.\n\nP/10476/2012\n- 11 -\n\n"}