l'auteur ait agi avec l'intention de tenir des propos attentatoires à l'honneur d'autrui et de
les communiquer à des tiers, le dol éventuel étant à cet égard suffisant, et qu'il ait en outre
su que ses allégations étaient fausses, ce qui implique une connaissance stricte, de sorte
que, sur ce point, le dol éventuel ne suffit pas (ATF 136 IV 170 consid. 2.1 ; 76 IV 243 ;
arrêt du Tribunal fédéral 6B_324/2015 du 18 janvier 2016 consid. 2.2).
2.2.1. En l’espèce, les comportements du prévenu par l'accusation réalisent les éléments
constitutifs d’une tentative d’extorsion au sens de l’art.