108 IV 165 consid. 3; ces arrêts concernaient pour
l'essentiel des actions politiques sur le domaine public, visant à bloquer le trafic routier
ou empêcher l'accès à un bâtiment administratif). L'hypothèse d'un moyen de pression
abusif ou contraire aux mœurs est en particulier réalisée lorsqu'il n'y a pas de rapport
entre l'objet de la menace et l'exigence formulée (CORBOZ, Les infractions en droit
suisse, vol. I, 2010, n. 21 ad art. 181 CP).
Savoir si la restriction de la liberté d'action d'autrui constitue une contrainte illicite
dépend, dès lors, de l'ampleur de l'entrave, des moyens employés à la réaliser et des
objectifs ainsi visés (ATF 129 IV 262 consid.