6B_614/2012 du 15 février 2013 consid. 3.2.5; 6B_716/2010 du
15 novembre 2010 consid. 1.3). Les cas de « déclarations contre déclarations », dans
lesquelles les déclarations de la victime en tant que principal élément à charge et les
déclarations contradictoires de la personne accusée s'opposent, ne doivent pas
nécessairement, sur la base du principe in dubio pro reo, conduire à un acquittement.
L'appréciation définitive des déclarations des participants incombe au tribunal du fond
(ATF 137 IV 122 consid. 3.3).
3. Se rend coupable de contrainte au sens de l’art.