2 et 3 CP).
6.2. Sur ce point, le Tribunal retiendra l'expertise des Drs W______ et X______,
laquelle est plus complète que la première expertise à propos du risque de récidive,
décrit comme faible s'agissant de la commission d'une infraction identique, mais plus
élevé s'agissant d'un nouvel épisode de persécution érotomaniaque.
D'après les conclusions des experts français, le prévenu présentait un grave trouble
mental au moment des faits et a agi directement sous l'influence de ce trouble. Sa
maladie mentale n'étant ni guérie, ni même stabilisée, une récidive délictueuse ou
criminelle ne peut pas être totalement exclue.