{"Signatur": "GE_TP_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-09-05", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10368-2015_2017-09-05.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/show/2124552?doc=", "Checksum": "32db255536b11f0b5c1ca69cfd88e88a"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_TP_001_P-10368-2015_2017-09-05.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/jtp/file/2017/0001/JTCO_000105_2017_P_10368_2015.pdf", "Checksum": "46e78f8ceb77664d3c8795d5e35978de"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/10368/2015"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal 05.09.2017 P/10368/2015"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal 05.09.2017 P/10368/2015"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal 05.09.2017 P/10368/2015"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Tribunal pénal "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Tribunal pénal "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CP.112 CP"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "09.01.2026 00:42:16", "Checksum": "8865a2a99a8082925079675a7fa1e3c4", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Tribunal pénal 05.09.2017 P/10368/2015\nRegeste:\nCP.112 CP\n\nmoment où il était arrivé à Curabilis, excepté d'avoir vu deux armes sur son lit, sans\nsavoir comment elles y étaient arrivées, et d'avoir tenu le FASS 90 à un moment donné.\nIl avait tiré depuis sa chambre, sans pouvoir se rappeler plus précisément de sa position,\nni du moment exact où il avait tiré. Il a confirmé qu'il n'aurait pas tiré « sur n'importe\nqui » et qu'il avait très probablement voulu tirer sur sa nièce.\nA propos de l'arme, il ne savait pas pourquoi il avait utilisé le FASS 90 plutôt que le\nFASS 57. Il a ajouté que s'il s'était servi du FASS 57, A______ serait morte sur le coup.\nIl avait acquis ces armes pour avoir une version originale d'armes de l'armée suisse. Il a\nprécisé que lorsque l'on était vraiment déterminé à tuer quelqu'un, une seule balle\nsuffisait, et qu'avec un FASS 90, il n'était pas nécessaire de tirer en rafale pour tuer.\nIl a confirmé avoir commencé à se sentir surveillé après sa rencontre avec R______,\nsurveillance qui avait duré une année et se manifestait par des appels téléphoniques\nanonymes. En 2005, il avait postulé au SPI et la surveillance avait recommencé. Il\nsoupçonnait l'existence d'un rapport entre le refus de sa candidature et R______. Il\nignorait tant les raisons de cette surveillance que le motif pour lequel cette femme\nl'aurait empêché d'obtenir un poste, mais il avait établi ce lien car les appels anonymes\navaient repris à cette période. Il admettait avoir pu mal interpréter certaines choses et\navoir eu « un sérieux problème ». Il pensait à présent qu'il n'y avait aucun lien entre la\nsurveillance et sa nièce; il regrettait ses actes et savait qu'il lui avait causé beaucoup de\ntort.\nS'agissant de l'expertise des Drs W______ et X______, il a contesté avoir ressenti une\nforme de jalousie envers A______. Il n'avait jamais comparé leurs situations\nprofessionnelles, lesquelles étaient très différentes. Il savait qu'à vingt-cinq ans, la\nsituation était plus facile qu'à cinquante ans, et sa nièce était en outre une meilleure\nétudiante que lui. Son éventuel départ de la maison ne le dérangeait pas du tout.\nS'agissant des séquelles subies par sa nièce, s'il avait déclaré à plusieurs reprises qu'elle\n« s'en sortait bien » et que ses lésions n'étaient pas si graves, c'est parce que c'était ce\nqu'on lui avait dit à Curabilis. Il ne se souvenait plus si, au moment de ces déclarations,\nil avait déjà lu le rapport médical décrivant ses nombreuses lésions. Sur présentation\nd'une photo montrant la jambe mutilée de A______, il a déclaré qu'il ignorait que ses\nactes avaient pu provoquer de telles lésions. Il trouvait cela horrible et choquant mais ne\nsavait pas quoi dire car il n'y avait rien qu'il puisse faire. Il n'avait pas voulu regarder les\nphotos précédemment car il n'était moralement pas prêt à voir « ce genre de choses »,\nqu'elles reflétaient une situation passée et qu'il ne savait pas ce que cela aurait pu lui\napporter. Il avait pris conscience de ce qu'il avait fait et demandait pardon à sa nièce,\nespérait qu'elle allait « s'en remettre » dans les meilleures conditions possibles et qu'elle\npourrait avoir « une vie normale ».\nb. A______ a confirmé sa plainte et ses précédentes déclarations.\nLe jour des faits, elle se souvenait d'avoir ouvert le loquet du haut de la porte d'entrée de\nl'appartement et d'avoir entendu la porte qui « explosait ». Elle ne savait plus si elle\navait déjà partiellement ouvert la porte. Elle était restée consciente et les secours étaient\narrivés rapidement.\n\nP/10368/2015\n- 20 -\n\n"}