Des doutes abstraits ou théoriques,
qui sont toujours possibles, ne suffisent certes pas à exclure une condamnation. La
présomption d'innocence n'est invoquée avec succès que si le recourant démontre qu'à
l'issue d'une appréciation exempte d'arbitraire de l'ensemble des preuves, le juge aurait
dû éprouver des doutes sérieux et irréductibles sur sa culpabilité (ATF 120 Ia 31 consid.
2; ATF 124 IV 86 consid. 2a).

1.2. Le juge du fait dispose d'un large pouvoir dans l'appréciation des preuves (ATF 120
Ia 31 consid. 4b; arrêt du Tribunal fédéral 6B_348/2012 du 24 octobre 2012 consid. 1.3;
art. 10 al. 2 CPP). Confronté à des versions contradictoires, il forge sa conviction sur la