C'est le
cas, vu que les gardiens n'ont pas pu directement maîtriser le prévenu et lui faire
poser la casserole à terre, mais ont dû au contraire le suivre dans le couloir jusqu'à
l'épisode impliquant le plaignant A______, et qu'ils n'ont pu le maîtriser qu'à ce
moment-là. Le même raisonnement vaut pour le plaignant A______.
S'agissant du plaignant A______, contrairement à ce qui a été plaidé, la version
des plaignants correspond pour l'essentiel, malgré des différences de détails sur le
moment exact où le gardien C______ tenait le prévenu, tous s'accordant sur le
caractère non-accidentel du geste décrit.