Le juge devra également, dans
l'examen du cas de rigueur, tenir compte des perspectives de réinsertion sociale du
condamné.
En règle générale, il convient d'admettre l'existence d'un cas de rigueur au sens de
l'art. 66a al. 2 CP lorsque l'expulsion constituerait, pour l'intéressé, une ingérence d'une
certaine importance dans son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par la
Constitution fédérale (art. 13 Cst.) et par le droit international, en particulier l'art. 8 CEDH
(ATF 149 IV 231 consid. 2.1.1).
Si un cas de rigueur grave est reconnu, la question est tranchée après pesée des intérêts
en présence, en fonction de "l'intérêt public à l'expulsion".