En l'espèce, au vu du rapport de police du 16 décembre 2021, des images de
vidéosurveillance et du témoignage de AC_____, le Tribunal retient que, le 16 décembre
2021, en milieu d'après-midi, le prévenu a pénétré dans le magasin C______ AG, sis rue
______[GE], ce qu'il ne conteste pas, alors qu'il s'était vu notifié, le 7 mai 2021, une
interdiction de pénétrer dans le magasin. A ce sujet, les dénégations du prévenu selon
lesquelles il ne s'agit pas de sa signature sur le document et qu'on lui avait indiqué que
l'interdiction de pénétrer dans ce commerce était valable six mois, ne convainquent pas le
Tribunal.
Dans ces circonstances, le Tribunal considère que le prévenu a agi de manière