3.3 et 1A.170/2001 du 18 février 2002 consid. 3.4.1). Encore faut-il que les dires
de la victime apparaissent crédibles et qu'ils emportent la conviction du juge (arrêt du
Tribunal fédéral 1A.170/2001 du 18 février 2002 consid. 3.4.1). Les déclarations
successives d'un même témoin ne doivent pas nécessairement être écartées du seul fait
qu'elles sont contradictoires ; il appartient au juge de retenir, sans arbitraire, la version
qui lui paraît la plus convaincante et de motiver les raisons de son choix (arrêts du
Tribunal fédéral 6B_28/2013 du 13 juin 2013 consid. 1.2 et 6B_429/2008 du 7 novembre
2008 consid. 4.2.3).
On peut considérer comme notoirement connu des tribunaux que les victimes