S'agissant de la prescription trentenaire, en zone agricole, en appliquant par
analogie le raisonnement du Tribunal fédéral opéré dans l'arrêt 1C_469/2019 du
28 avril 2019, devenu la nouvelle pratique (cf. arrêt 1C_60/2021 précité), un
changement d'affectation illégal d'une construction ou d'une installation sise en
zone agricole ne saurait se voir appliquer le délai de péremption de trente ans à
l'échéance duquel l'Etat ne peut plus exiger le rétablissement de la situation
conforme au droit. Il en va du respect du principe cardinal de stricte séparation
entre la zone à bâtir et non à bâtir.