À suivre le raisonnement des recourants, toute construction en zone agricole qui
était déjà érigée légalement pouvait être utilisée et affectée selon le bon vouloir de
son propriétaire, sans que cela n'ait aucun impact sur la zone agricole. Or une telle
affirmation démontrait une méconnaissance de la part des recourants de la zone en
question et de son importance.

S'agissant des intérêts privés invoqués par les recourants, comme ils le
démontraient, ils disposaient d'autres possibilités pour que la recourante demeure
à proximité de leur mère, soit notamment l'aménagement de la partie Ouest du
bâtiment.