, l'argumentation en lien avec l'accès à la justice n'était pas un élément
permettant à lui seul de reconnaître l'existence d'un cas de rigueur.
Par ailleurs, elle n'invoquait ni n'avait démontré l'existence d'obstacles au retour
dans son pays d'origine. Le dossier ne faisait pas non plus apparaître que l'exécution
de son renvoi ne serait pas possible, pas licite ou ne pourrait pas être
raisonnablement exigé au sens de l'art. 83 LEI.
19. Par acte du 27 mars 2024, Mme A______ a recouru contre cette décision auprès du
tribunal.