Elle a justifié sa décision de s’écarter
du minimum légal prévu par l’art. 16c al. 2 let. a LCI, compte tenu de l’importance
de l’excès de vitesse commis à 14h01 (97 km/h, marge de sécurité déduite, sur un
tronçon limité à 50 km/h), tout en prenant en considération le besoin professionnel
du recourant.
Le dossier ne contient aucun élément particulier qui permettrait éventuellement de
considérer le cas comme de moindre gravité, étant rappelé que deux infractions
graves ont été commises coup sur coup.