d’origine, mais implique que ceux-ci se trouvent personnellement dans une
situation si rigoureuse qu’on ne saurait exiger d’eux qu’ils tentent de se réadapter à
leur existence passée, ce que le recourant n’a pas établi.
En conclusion, l’OCPM n’a violé ni le droit conventionnel, ni le droit fédéral, ni
encore excédé ou abusé de son pouvoir d’appréciation (art. 96 LEI) en refusant de
délivrer l’autorisation de séjour sollicitée.
21. Selon l’art