Selon les éléments en leur possession, il pouvait être compris que ces
derniers résidaient hors de Suisse.
20. Dans le délai prolongé, par duplique du 22 janvier 2025, sous la plume de son
conseil, le recourant a persisté intégralement dans les termes de ses conclusions.
Comme il l'avait déjà expliqué, son nom avait certes été orthographié de façon
différente, mais il n'avait jamais cherché à tromper les autorités sur son identité.
À cet égard, l’éventuel emploi de plusieurs identités ne lui aurait été d’aucune utilité
dans la mesure où il n’existait aucune raison de se cacher ou de prétendre être une