Dans cette mesure, le Tribunal fédéral a jugé que la position de la chambre
administrative de Cour de justice, qui se fondait sur sa jurisprudence selon laquelle
le seul fait que l'intéressé ait été condamné pénalement pour trafic de cocaïne, soit
une drogue « dure », justifiait l'application de l'art. 75 al. 1 let. g LEI, ne pouvait
être suivie. Il ressortait des principes exposés ci-dessus qu'en présence d'un petit
dealer n'ayant été condamné qu'une fois pour un trafic d'une faible quantité de
stupéfiants (même de drogues dures), il convenait d'examiner l'ensemble des
circonstances, afin de former un pronostic sur le risque de réitération.